Приговор по делу № 1-733/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-733/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 ноября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.

подсудимого Торбы А.А.,

защитника-адвоката Боброва О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ТОРБЫ А.А., ....., судимого:

-01.10.2002 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 13.09.2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 18.05.2007 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    11.09.2012 года в дневное время Торба А.А., желая потребить наркотическое средство – дезоморфин и, обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства дезоморфин, в квартире, принадлежащей гр.Д.Е., по адресу: г.Березники, ул.№1 , путем смешивания и выпаривания в различных пропорциях необходимых ингредиентов, используя необходимую посуду и нагревательные приборы, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 9,35 грамм, которое рассчитывая потребить позднее, незаконно хранил в вышеуказанной квартире: г. Березники, ул.№1 до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут 21.07.2012 года. Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года масса наркотического средства, в состав которой входит дезоморфин в размере 9,35 грамм относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Торба А.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого Торбы А.А., с учетом мнений защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, и государственного обвинителя, выразившего согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом удовлетворено.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, считает что обвинение, с которым полностью подсудимый Торба А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Торба А.А., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Торбе А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.     

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Торбы А.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, .....

Для исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, учитывая при этом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

В действиях Торба А.А. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом судимости от 01.10.2002 года, содержится опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным не назначать Торбе А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Торбе А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.26): три шприца емкостью 2,5 мл, 5-6 мл, 10-12 мл с инъекционными иглами, наркотическое средство - дезоморфин, флакон из прозрачного бесцветного стекла, металлическую тарелку, весы, - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (л.д.34,35) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1466 рублей 25 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Боброва О.Л., осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТОРБА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Торба А.А. исчислять с 30.11.2012 года.

    До вступления приговора в законную силу осужденному Торбе А.А. меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: три шприца емкостью 2,5 мл, 5-6 мл, 10-12 мл с инъекционными иглами, наркотическое средство - дезоморфин, флакон из прозрачного бесцветного стекла, металлическую тарелку, весы - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1466 рублей 25 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья     \подпись      Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья