Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2022 (2-10729/2021;) ~ М-6813/2021 от 21.07.2021

Дело №2-1470/2022

19RS0003-01-2021-011271-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

24 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Кармановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с исковым заявлением к Кармановой М.В., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 053 455, 14, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 1 042 132 06, рублей, неустойку в размере 11 323, 08 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Skoda Kodiaq» идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскать сумму государственной пошлины в размере 19 467 рублей; мотивируя требования тем, что между ООО ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком Кармановой М.В. согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования и залога транспортных средств был заключен кредитный договор. ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставило ответчику кредит в размере 1 307 067, 28 рублей для приобретения автомобиля марки Skoda Kodiaq» идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, что отчетом о размещении информации на сайте Советского районного суда <адрес> (л.д.87). Ответчик просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.88).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о датах предварительных судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми, возвращенными в адрес суда, отчетом о размещении информации на официальном сайте Советского районного суда г. Красноярска, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» к Кармановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Кармановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова