Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2017 от 21.04.2017

Дело №5-237/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

с участием Лобанова М.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лобанова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 апреля 2017 года в 17 ч. 00 мин. Лобанов М.Р. в г.Сарапуле по <данные изъяты> в состоянии опьянения отключил в доме свет, открыл окна, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, на неоднократные требования своей матери и сожительницы не реагировал, кидал предметы по дому.

В судебном заседании Лобанов М.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что произошла ссора с матерью и сожительницей, поскольку его мать злоупотребляет спиртным и продала его шуруповерт для приобретения алкоголя, детей дома не было, они были в детском саду, все происходило в доме, электричество отключили за долги, вещи не кидал. Дом <данные изъяты> приобретен им и его сожительницей в собственность, он проживает в этом доме с матерью, сожительницей и детьми.

Выслушав пояснения Лобанов М.Р., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, Лобанов М.Р. фактически проживает по адресу: <данные изъяты> то есть обстоятельства, в связи с которыми Лобанов М.Р. привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство имели место по месту его жительства.

В протоколах объяснений <данные изъяты> являющейся сожительницей Лобанова М.Р., и <данные изъяты> являющейся матерью Лобанова М.Р., соответственно членами его семьи, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные объяснения.

Сообщение о привлечении Лобанова М.Р. к административной ответственности поступило от вторых участником конфликта – его сожительницы и его матери, что не исключает обусловленность их действий исключительно неприязненным отношением к Лобанову М.Р.

При этом заявлений от иных лиц, не являющихся членами семьи Лобанова М.Р., по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Суд приходит к выводу, что конфликт произошел в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Лобановым М.Р. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Лобанов М.Р. находился не общественном месте, а в жилом помещении по месту своего жительства, конфликт произошел с проживающими в этом же жилом помещении членами его семьи. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Таким образом, в действиях Лобанова М.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий Лобанова М.Р. на иное административное правонарушение не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с отсутствием в действиях Лобанова М.Р. состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Лобанова М.Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Сарапульского

городского суда                             Голубев В.Ю.