Определение по делу № 9-586/2019 ~ М-2937/2019 от 30.05.2019

КОПИЯ Материал №2937 от 30.05.19 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Баранчук О.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, за Баранчук О.В. признано право на удовлетворение гражданского иска из уголовного дела № в отношении Русинова Н.Н.

Определением суда от < Дата > исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки.

Определением суда от < Дата > срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от < Дата >, продлен до < Дата >.

Однако, Баранчук О.В. в срок до < Дата > изложенные в определении суда недостатки устранены не были.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Баранчук О.В. исковое заявление о возмещении материального ущерба.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись