Протокол судебного заседания по делу № 02-6216/2019 от 18.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6216/2019 по иску Вишнякова Максима Андреевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

27.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Мамбетовым А.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Южуралжасо», полис *** от 24.10.2017.

Истец обратился в порядке ПВУ в СК «Росгосстрах», однако в выплате ему было отказано в связи с тем, что полис виновника не действовал на момент ДТП.

04.12.2017 истец обратился за выплатой в АО «Южуралжасо», 07.12.2017 страховщик отказал в выплате.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 397 438 руб.

Поскольку у АО «Южуралжасо» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 397 438 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бозова Э.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Третьи лица Мамбетов А.Х., представителя ПАО СК «Росгосстрах», ЛК «Европлан», ООО «Грузовое такси «Газелькин», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, пояснений по иску не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Мамбетовым А.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Южуралжасо», полис *** от 24.10.2017.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в порядке ПВУ в СК «Росгосстрах», однако в выплате ему было отказано в связи с тем, что полис виновника не действовал на момент ДТП.

04.12.2017 истец обратился за выплатой в АО «Южуралжасо», 07.12.2017 в выплате также было отказано, поскольку на дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Приказом Банка России от 19 января 2018 г. N ОД-89 в связи с нарушениями требований финансовой устойчивости и платежеспособности приостановлено действие лицензий и назначена временная администрация АО «Южуралжасо».

Приказом Банка России № ОД-230 от 01.02.2018 г. у АО «Южуралжасо» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

23.10.2018 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 14.12.2018 истец предоставил полный пакет документов. 21.12.2018 РСА отказал в выплате, указав, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП серии *** на момент ДТП не действовал, поскольку заключен на срок страхования с 02.11.2017 по 01.11.2018, в связи с чем ответственность Мамбетова А.Х. не была застрахована на дату ДТП.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты, поскольку ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, а ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Вишнякова Максима Андреевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 г.

3