Решение по делу № 2а-800/2016 ~ М-705/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-800/2016      копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года судья Лысьвенского городского суда Войтко Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Пермского краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в 2012-2013 годах административный ответчик являлась собственником транспортного средства, в связи с чем обязана была уплачивать транспортный налог. В адрес административного ответчика налоговым огранном направлены: налоговое уведомление № с расчетом уплаты транспортного налога за 2012 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № с расчетом транспортного налога за 2013 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исчисленная сумма налога по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки предъявленные суммы налога в бюджет не поступили. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства в суд не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.1 ст. <адрес> от 30.08.2001г. № «О налогообложении в Пермском крае» (в ред. от 23.11.2010г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в 2012, 2013 годах являлась собственником транспортного средства. По данным регистрирующих органов, представленным налоговому органу (л.д. 9), за ответчиком в спорные периоды было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 78 л.с.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В адрес налогоплательщика было направлено: налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2012 г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2013 г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Факт направления ответчику заказных писем с указанными уведомлениями подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции Межрайонной ИФНС № по Пермского краю с соответствующими отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России», (л.д. 11,13).

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст. 69 НК РФ в ред. от 27.07.2010г.).

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Факт направления налоговым органом ответчику заказных писем с указанными требованиями подтверждены реестрами на отправку заказной корреспонденции Межрайонной ИФНС № по Пермского краю с соответствующими отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д.6 об., л.д. 7 об.).

Однако, требования налогового органа в установленные сроки ответчиком не были исполнены, налоги не уплачены.

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены статьей 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку сумма транспортного налога за 2012 год подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ не превышала 3000 руб., то в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня, когда недоимка по налогу превысила 3000 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2012-2013 годы превысила 3000 руб. в момент наступления срока оплаты транспортного налога за 2013 год, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем шестимесячный срок для обращения в суд должен исчисляться с момента неисполнения требования об уплате налога за 2013 год, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд, поскольку в течение шестимесячного срока произошли изменения в законодательстве, регулирующем порядок обращения в суд, и обязывающие административного истца до обращения в суд направлять административный иск административному ответчику, и прикладывать к исковому заявлению документы, свидетельствующие о вручении административного искового заявления ответчику, для чего необходимо дополнительное время. Как видно из представленных административным истцом документов, им неоднократно предпринимались меры к вручению административному ответчику искового заявления, что повлекло за собой нарушение сроков для обращения в суд. Суд полагает, что указанные причины пропуска срока являются уважительными, связанными с выполнением налоговым органом требований законодательства, и считает возможным восстановить налоговому органу срок для обращения в суд.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорный налоговый период установлен, ответчиком доказательств иного не представлено, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом и не опровергнут ответчиком, порядок принудительного взыскания налога налоговом органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению.     С ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за 2012 год – <данные изъяты> руб. за 2013 г. – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец – налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за 2012 год – <данные изъяты> руб., за 2013 г. – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья                                 Н.Р. Войтко