Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11059/2015 ~ М-10706/2015 от 26.11.2015

№ 2-11059/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстокоровой Т.Е. к Мартыненко Л.И., Баранюк Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С ее согласия в квартире зарегистрированы ответчики, однако в квартиру они никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на нее не приобрели, какие-либо отношения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Регистрация ответчиков в квартире была осуществлена по их просьбе. На неоднократные просьбы истца по снятию с регистрационного учета не принимали. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника, возлагает обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых на ответчиков. Истец просит признать Мартыненко Л.И., Баранюк Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на взыскании расходов по оплате госпошлины не настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35 Конституции РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении – Мартыненко Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Баранюк Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что зарегистрировала в указанной квартире ответчиков формально по их просьбе. Ответчики не проживают по указанному адресу, их вещей в доме нет, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Мартыненко Л.И. и Баранюк Н.А. членами семьи истца не являются. Доказательств, свидетельствующих именно о их вселении в ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение, не имеется. Учитывая положения ст.68 ГПК РФ суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию стороной ответчика, при отсутствии предоставления таких доказательств в силу указанной нормы суд принимает объяснения стороны истца.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей 1, 2 пояснили, что истец живет в данной квартире на протяжении 10 лет, ответчики в квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире нет и не было. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что Мартыненко Л.И. и Баранюк Н.А. зарегистрированы в жилом помещении истца, но не вселялись и никогда там не проживали, следовательно, не приобрели право пользования (ни в каком виде) обозначенным жилым помещением, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Толстокоровой Т.Е. к Мартыненко Л.И., Баранюк Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мартыненко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Баранюе Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.12.2015.

2-11059/2015 ~ М-10706/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Толстокорова Татьяна Евгеньевна
Ответчики
Баранюк Надежда Алексеевна
Мартыненко Людмила Ивановна
Другие
администрация Петрозаводского городского округа
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Бингачова Е.М.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2015Передача материалов судье
30.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.01.2016Дело оформлено
02.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее