Мотивированное решение от 03.06.2022 по делу № 02а-0429/2022 от 06.05.2022

77RS0018-02-2022-006336-83

Дело № 2а-429/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 31 мая 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федосеева А.Д. к Призывной комиссии района Раменки г.Москвы о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, обязать принять решение о направление истца на дополнительное медицинское обследование. В обосновании указано, что оспариваемое решение принято без учета наличия у него заболеваний: плоскостопия 3 степени, поллиноз.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие истца, извещенного, но не явившегося на судебне заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При этом все мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу, в том числе и дополнительное медицинское освидетельствование, должно достигать целей всестороннего и полного осмотра граждан для точного определения категории годности к военной службе.

Из материалов личного дела призывника Федосеева А.Д. следует, что он принят на воинский учет отделом Военного комиссариата г.Москвы по району Раменки ЗАО г.Москвы с 31.05.2019 г.

12.04.2022 года административный истец прибыл в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с медицинским заключением, данным в рамках медицинского освидетельствования Федосееву А.Д. поставлен диагноз: аллергический ринит, двустороннее продольно-поперечное плоскостопие 2 ст. Установлена категория годности: годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-3.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ссылался на наличие у него заболеваний плоскостопие, отек стоп, выявленных врачем ГКБ №31 ДЗМ.

В статье 68 Расписания болезней указано на плоскостопие и другие деформации стопы.

Между тем, в зависимости от степени нарушения функций стопы, данное заболевание само по себе не является основанием для вывода о негодности призывника к военной службе.

Из материалов личного дела призывника следует, что в результате обследования призывника установлено продольное плоскостопие 2 степени, патологического состояния стоп свидетельствующих о значительном нарушении их функций выявлено не было.

В этой связи, суд приходит к выводу, что при установлении диагноза заболевания объективно учитывалось состояние здоровья призывника, в рамках освидетельствования проводились специальные исследования стоп, сам по себе диагноз плоскостопие без значительного нарушения функций и патологий не свидетельствует о негодности к военной службе.

При этом необходимо учитывать, что данных об ином диагнозе заболевания либо результаты специальных исследований стоп, опровергающие результаты о медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период прохождения медицинского освидетельствования, призывная комиссия не располагала медицинскими данными, с достоверностью подтверждающими наличие у административного истца заболевания и степени его выраженности, которая позволяет принять решение об освобождении административного истца от прохождения военной службы.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в 2022 году он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, нежели установленной Б-3.

Довод о том, что истцу не выдавалось направление на дополнительное медицинское обследование, судом во внимание принят быть не может, поскольку в силу пункта 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования.

Между тем, имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования Федосеева А.Д. позволили сделать вывод о наличии у него заболевания, которое влечет признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федосеева А.Д. к Призывной комиссии района Раменки г.Москвы о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судь░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.06.2022 ░░░░

4