Решение по делу № 2-705/2014 ~ М-40/2014 от 09.01.2014

Дело № КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Батомункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Фалевской Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Фалевской Н.А. заключен кредитный договор№ №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 200000 рублей под 28, 00 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 9 числа каждого месяца в размере 6227 рублей 16 копеек.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Фалевской Н.А. задолженность в сумме 250775 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 197 148 рублей 69 копеек, просроченные проценты 53626 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 75 копеек. Заявление мотивировано тем, что во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 09.07.2012 года заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.10.2013 г. банк отправил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 14.11.2013 г. задолженность ответчика составляет 250775 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фалевская Н.А. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» филиала подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.07.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Фалевской Н.А. заключен кредитный договор№ №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 200000 рублей под 28, 00 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 9 числа каждого месяца в размере 6227 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установлено Условиями.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Фалевская Н.А. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 14.11.2013 г. составляет 250775 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 197 148 рублей 69 копеек, просроченные проценты 53626 рублей 53 копейки.

Представленный расчет ссудной задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Фалевской Н.А. возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком погашения платежей, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, с ответчика Фалевской Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 250775 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 197 148 рублей 69 копеек, просроченные проценты 53626 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина в сумме 5707 рублей 75 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Фалевской Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фалевской Н.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 250775 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 197 148 рублей 69 копеек, просроченные проценты 53626 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова