9-30/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2017 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимская С.В., рассмотрев исковое заявление Баштык А.М. к УФСКН России по городу Калининграду, Министерству Финансов РФ по Калининградской области о взыскании компенсации имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Баштык А.М. обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с вышеуказанным исковым заявлением к УФСКН России по городу Калининграду, Министерству Финансов РФ по Калининградской области о взыскании компенсации имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в ходе следственных мероприятий по месту жительства истца, в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда и подлежит возврату истцу, что не лишает его возможности обратиться с указанными исковыми требованиями к мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда либо мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░