Решение по делу № 2-2442/2015 ~ М-2412/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2442/2015

                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 г.                                                                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Левченко В.П.,

при секретаре – Соколянской Е.В.,

с участием представителя истца Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» к Скляр ФИО1, Перепелицыной ФИО2, Скляр ФИО3, Перепилицину ФИО4, Перепелицыной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КП «Жилавтосервис-Керчь» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20492 руб. 85 коп., а также судебные расходы по делу в сумме 814,79 руб. Требования мотивированы тем, что квартира ответчиков находится в доме, который обслуживается и находится на балансе МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь», ответчики предоставляемые истцом услуги не оплачивают, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца по доверенности Демина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на следующих основаниях.

Постановлением главы администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -п утвержден Устав МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь», (л.д. 8).

Согласно п. 1 Устава МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь» создано на основании решения Керченского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ и реорганизовано в соответствии с решением 16 сессии 1 созыва Керченского городского совета муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документов КП «Жилавтосервис-Керчь», МУП МОГОК РК «Жилавтосервис-Керчь» является правопреемником КП «Жилавтосервис-Керчь» (л.д.9).

На основании выписки из домовой книги о составе семьи и прописке, справка от ДД.ММ.ГГГГ, Скляр ФИО1 является владельцем <адрес>, данная квартира приватизирована, вместе с ней там проживают дочь Скляр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Перепилицин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка Перепелицына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внучка Перепелицына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4), что также подтверждается лицевым счётом , выданным ЖЭУ 01 (л.д.5).

Из предоставленного расчета задолженности по квартплате и эксплуатационным расходам усматривается, что указанные услуги ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались, размер задолженности составляет 20492,85 руб. (л.д. 6-7).

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после ДД.ММ.ГГГГ. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Принимая во внимание период задолженности, заявленный истцом, поскольку спорные правоотношения имели место, в том числе, и до заключения и ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым, применению в данном случае подлежат нормативно-правовые акты Украины, действовавшие на период спорных правоотношений с учетом их соответствия законодательству Российской Федерации.

Статьями 20, 21 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» определены права и обязанности потребителя и исполнителя жилищно-коммунальных услуг. А именно, правом потребителя является получение своевременно и соответствующего качества жилищно-коммунальных услуг в соответствии с законодательством и условиями договора о предоставлении к жилищно-коммунальных услуг, а обязанностью – заключить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, подготовленный на основании исполнителем на основании типового договора и оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом или договором. Обязанностью исполнителя является предоставление услуг своевременно и соответствующего качества согласно законодательству и условиям договора, а так же подготовка и заключение с потребителем договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг с определением ответственности за соблюдение условий исполнения в соответствии с типовым договором.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются. По положениям ч.3 ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее. Таким образом, потребитель, который получает услугу, обязан ее оплачивать.

Указанные правовые нормы соответствуют положениям, ГК Российской Федерации и ЖК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчиками не была оспорена сумма задолженности, а так же правильность ее исчисления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на указанную в иске сумму, однако суд полагает необходимым исключить Перепилицыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа ответчиков, поскольку данное лицо является несовершеннолетней.

Кроме того, в отношении Скляр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения ею совершеннолетия, которая составляет 16461,35 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 4031,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков Скляр ФИО1, Перепелицыной ФИО2, Перепилицина ФИО4.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198, 207 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» к Скляр ФИО1, Перепелицыной ФИО2, Скляр ФИО3, Перепилицину ФИО4, Перепелицыной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скляр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепелицыной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепилицина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4031,50 руб. (четыре тысячи тридцать один) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно со Скляр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепелицыной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепилицина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Скляр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16461,35 руб. (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 35 коп.

Взыскать с Скляр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепелицыной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепилицина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Скляр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» судебные расходы – по 203,70 руб. (двести три руб. 70 коп.) с каждого.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-2442/2015 ~ М-2412/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП МОГО г.Керчь "Жилавтосервис-Керчь"
Ответчики
Скляр Елена Борисовна
Перепелицына Елена Александровна
Скляр Светлана Романовна
Перепелицын Александр Валерьевич
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Левченко Валерий Павлович
Дело на сайте суда
kerch--krm.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2015Передача материалов судье
16.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Подготовка дела (собеседование)
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.09.2016Дело оформлено
06.09.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее