Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-751/2020 от 30.04.2020

№

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре: Присяжной Т.В., Скориковой Г.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Волошина В.И., Стукалова Р.С., Савченко А.Н., Барабаш Д.И.,

подсудимого Савинова В.В., его защитника в лице адвоката Винникова О.Т., представившего удостоверение № от дата, ордер №№ от дата, защитника наряду с адвокатом – Савиновой Р.И.,

потерпевшего: Магомедова К.В.,

представителя потерпевшего Магомедова К.В. – Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Савинова В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «СВПК», военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра, состоявшего на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с дата по дата с диагнозом злоупотребление веществами, не вызывающими зависимость, употребление с вредными последствиями алкоголя, по месту жительства характеризующегося положительно, страдающего хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, ранее судимого: 1) дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 2) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; дата постановлением Промышленного районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; - дата постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно; осужденного 1) дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от дата и дата, с учетом постановления от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 2) дата приговором Промышленного районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата, по ч.2 ст. 159, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата приговором Промышленного районного суда <адрес>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда от дата с не отбытым наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

       В срок, не позднее 19 часов 00 минут дата, более точное время не установлено у Савинова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. После чего, Савинов В.В., реализуя преступный умысел, используя систему интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты>», после чего совершил телефонный звонок на номер мобильного телефона, указанный в данном объявлении и договорился с Магомедовым К.В., являющимся собственником данного автомобиля о встрече.

        Продолжая реализацию своего преступного умысла, дата около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено Савинов В.В., будучи осведомленным о том, что Магомедов К.В. имеет желание продать, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>», в кузове цвета средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (№, стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных мотивов, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения указанного автомобиля путем обмана, в ходе личной встречи сообщил Магомедову К.В. заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты> рублей, при условии оплаты в рассрочку, а именно в срок до дата оплатить <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей оплатить дата, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, преследуя преступную цель – хищение указанного автомобиля.

        Сразу после этого, Магомедов К.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Савинова В.В., согласился на его предложение, дата, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, передал Савинову В.В., принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове цвета средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN): № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Савинов В.В. получив реальную возможность распоряжаться указанным автомобилем по своему усмотрению, неправомерно обратил его в свою пользу, тем самым похитив его путем обмана, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Магомедову К.В., имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом.

    Он же, Савинов В. В., дата года рождения, в период времени с 10 часов 00 минуты дата до 11 часов 50 минут дата, более точное время не установлено, Савинов В.В., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу <адрес>, подъезд 4, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил тайно похитить телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от телевизора стоимостью <данные изъяты>, фен марки <данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитив имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Сразу после этого, реализуя преступный умысел, Савинов В.В. достоверно зная, что телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от телевизора стоимостью <данные изъяты>, фен марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ему не принадлежат, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанное имущество, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным ущербом.

    Он же, Савинов В. В., дата года рождения, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут дата, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, взял из комода, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №4, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Савинов В.В., в продолжение своих переступнях намерений, действуя умышленно, из корыстных мотивов, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение в личных целях, автомобилем марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованным по указанному адресу, без цели хищения, подошел к данному автомобилю и реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и посторонних лиц, Савинов В.В., используя имеющиеся у него ключи от замка двери и замка зажигания указанного автомобиля, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на место водителя.

    В продолжение своих преступных намерений, Савинов В.В., запустил двигатель автомобиля и, управляя последним, уехал с места парковки, против воли собственника, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения.

    Он же, Савинов В. В., дата года рождения, в период времени с 00 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил тайно похитить мобильный телефона марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», в корпусе цвета «синий ультрамарин», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

    Сразу после этого, реализуя преступный умысел, Савинов В.В. достоверно зная, что мобильный телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе цвета «синий ультрамарин», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» ему не принадлежат, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанное имущество, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый Савинов В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Савинова В.В., данные им в ходе предварительного следствии, согласно которым в конце июня 2019 года Савинов В.В. увидел на интернет-сайте объявлений «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове темно-зеленого цвета, <данные изъяты> выпуска, за <данные изъяты> рублей и у него появился умысел на завладение указанным автомобилем. Примерно, дата, Савинов В.В. позвонил по указанному в объявлении номеру, трубку взял ранее неизвестный ему мужчина, и он сообщил ему о том, что увидел его объявление и хочет посмотреть автомобиль, на что он согласился, и они договорились о встрече возле его дома по адресу: <адрес>. Примерно, в 19 часов 00 минут дата Савинов В.В. подъехал со своим знакомым по имени А. и его девушкой по имени Екатерина, анкетных данных которых он не знает. Посмотрев автомобиль, Савинова В.В. он устроил, но на момент покупки у него не было денежных средств, и он попросил продать ему автомобиль в рассрочку, сроком приблизительно на один месяц, на что он согласился. Далее Савиновым В.В. была написана расписка, в которой он указал свои паспортные данные. Также в расписке было указано, что Савинов В.В. обязуется в срок до дата выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в срок до дата денежные средства в размере                     <данные изъяты> в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль. После чего в указанный срок денежные средства Савинов В.В. не выплатил и мужчина начал ему звонить и спрашивать, когда он вернет ему денежные средства, на что отвечал, что у него сейчас нет возможности выплатить ему денежные средства за автомобиль, что на данный момент его задержали на сутки. Затем мужчина неоднократно звонил Савинову В.В., на что он снова говорил, что у него нет возможности выплатить ему денежные средства за автомобиль. Изначально Савинов В.В. не собирался выплачивать денежные средства за автомобиль и приобрел его с целью дальнейшей продажи за большую сумму, денежные средства хотел потратить на личные нужды. Примерно, через неделю Савинов В.В. выставил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже указанного автомобиля за <данные изъяты> рублей, в этот же день ему позвонил ранее неизвестный человек, они договорились о встрече по адресу: <адрес>. Посмотрев автомобиль, мужчине он понравился, затем он передал Савинову В.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты за автомобиль, а он ему автомобиль марки «<данные изъяты>». Денежные средства потратил на личные нужды. Также Савинов В.В. хочет пояснить, что в отделе полиции он написал явку с повинной без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном деянии Савинов В.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты> Ранее данные Савиновым В.В. показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Савинов В.В. ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением Савинов В.В. согласен. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>). Савинов В.В. дата около 16 часов 00 минут просматривал объявления на сайте «Авито» с целью найти человека, который бы посуточно сдавал жилье. Савинов В.В., нашел такое объявление, позвонил по номеру, который был указан на сайте. Трубку взяла женщина, которая ему не представлялась. От сотрудников полиции Савинову В.В. стало известно, что ее зовут Потерпевший №1. Савинов В.В. приехал в <адрес> в частный сектор, куда именно, не помни, забрал у Потерпевший №1 ключи от квартиры. У Савинова В.В. на руках был чужой паспорт, который он нашел в сентябре и дал сфотографировать Потерпевший №1. Свой паспорт Савинов В.В. потерял. Зачем Савинов В.В. Предоставил Потерпевший №1 чужой паспорт, он пояснить не может. Затем Потерпевший №1 с мобильного телефона Савинова В.В. вызвала такси. Но сначала Савинов В.В. направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где встретился со своей девушкой Ермолаевой Полиной. Они зашли в магазин, приобрели продукты питания и поехали на квартиру по адресу: <адрес>. Изначально Савинов В.В. собирался побыть в квартире ночь, они с Полиной заселились. Умысел на хищение имущества у Савинова В.В. возник утром, перед тем, как нужно было выселяться. Савинов В.В, похитил телевизор, и микроволновую печь марки «<данные изъяты>», они были в хорошем состоянии, Савинов В.В. решил, что сможет продать их за хорошую цену на сайте «Авито». Микроволновая печь находилась на кухонном гарнитуре с краю. Телевизор висел в спальной комнате. Телевизор Савинов В.В, продал за <данные изъяты> рублей, микроволновую печь за <данные изъяты> рублей. Савинов В.В. нашел в квартире желтые резиновые перчатки, в которых и совершил хищение имущества. Перчатки Савинов В.В. впоследствии выкинул на улице в мусорку, где именно, не помнит. Савинов В.В. завернул телевизор в синее одеяло, которое забрал из шкафа. Впоследствии Савинов В.В. выкинул одеяло, микроволновую печь он не заворачивал. Полина в хищении не участвовала. Они в 11 часов 00 минут дата вызвали такси, Полина спустилась из квартиры и села в машину, а после этого Савинов В.В. забрал все, что хотел похитить и спустился к ней. Полина только в машине узнала, что Савинов В.В. похитил микроволновую печь и телевизор. Сим-карту Савинов В.В. выкинул утром, ключи оставил в почтовом ящике, как договаривался с Потерпевший №1 Весь мусор, который у них появился за вечер, Савинов В.В. забрал с собой, чтобы не оставить за собой следов. От проверки показаний на месте Савинов В.В. отказывается. На вопрос следователя: «Брали ли Вы фен и пульт от телевизора? Если нет, могла ли их похитить Полина?», Савинов В.В, ответил, что фен и пульт от телевизора он не похищал, Полина также этого сделать не могла <данные изъяты>). дата, примерно в 20 часов 00 минут Савинов В.В. совместно со своей девушкой Ермолаевой Полиной, с которой знаком около полугода, созвонился по абонентскому номеру №, в ходе разговора она сообщила ему о том, что их общая знакомая - Потерпевший №2 позвала их в гости к себе домой, затем они договорились встретиться у нее дома по адресу: <адрес>. Они сидели у Потерпевший №2 и распивали спиртные напитки. После чего, в какое точно время Савинов В.В. не помнит, приблизительно, в промежуток времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут дата, Потерпевший №2 направилась спать в другую комнату, а Савинов В.В. с Ермолаевой П. остался на кухне. При этом, Потерпевший №2 предложила им остаться с ночевкой у нее дома, на что Савинов В.В. и Ермолаева П. согласились. Савинов В.В. заметил, что на кухонном столе лежал ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, регистрационный государственный знак <данные изъяты> регион. Примерно в 00 часов 00 минут, дата Ермолаева П. направилась в спальную комнату, где спала Потерпевший №2, и прилегла отдохнуть. В этот момент, у Савинова В.В. возник умысел на хищение указанного выше имущества, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2 и Ермолаевой П., Савинов В.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, а также похитил ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, регистрационный государственный знак <данные изъяты> регион, для того, чтобы покататься на нем, затем вместе с похищенным имуществом Савинов В.В., незаметно для Потерпевший №2 вышел из квартиры и направился к указанному автомобилю, который находился на парковке возле <адрес>. Следом за ним вышла Ермолаева П., которую Савинов В.В. пригласил покататься с ним на указанном автомобиле. Данный автомобиль находился в пользовании его товарища Чернова О. А., которого знает около 10 лет. Ранее Чернов О.А. разрешал Савинову В.В. управлять вышеуказанным транспортным средством, зная, что у него не было водительского удостоверения. О его неправомерных действиях Ермолаева П. не догадывалась, так как Савинов В.В. ей сказал, что Потерпевший №2 не возражает против того, чтобы он пользовался данным автомобилем, а по поводу похищенного им ноутбука и телефона, она задавала ему вопрос: «Почему данное имущество находится у него?», на что Савинов В.В. ей отвечал, что это не ее дело. Далее Савинов В.В., совместно с Ермолаевой П. направился кататься на угнанном автомобиле по <адрес>, однако, примерно, в 03 часа 30 минут дата он был остановлен на угнанном автомобиле сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>. Непосредственно перед остановкой, Ермолаева П. покинула салон автомобиля и убежала в неизвестном ему направлении, так как, по всей видимости, испугалась. При этом похищенный Савиновым В.В. ноутбук и телефон на протяжении всего времени находились в салоне автомобиля, однако после того как он был остановлен сотрудниками ДПС, оказалось, что указанный мобильный телефон куда-то пропал. Куда он мог пропасть, ему неизвестно. Также Савинов В.В. пояснил, что в отделе полиции он написал явку с повинной без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном деянии Савинов В.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Вина подсудимого Савинова В.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

По эпизоду в отношении Магомедова К.В. показаниями:

Представителя потерпевшего - Потерпевший №3, которая в ходе допроса в судебном заседании пояснила суду, что её муж Магомедов К.В., который был собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска цвета металлик регистрационный номер <данные изъяты> регион, в дата года разместил объявление на странице интернет-сайта «Авито» о продаже автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. Вскоре по объявлению позвонил Савинов В.В. и договорился с Магомедовым К.В. о встрече. Они встретились на <адрес>, Савинов В.В. пришел с девушкой, осмотрел машину, захотел приобрести данный автомобиль, но пояснил, что, так как ему задерживают зарплату, просил повременить с оплатой и написал расписку о том, что 19 августа он обязуется выплатить Магомедову К.В. за автомобиль <данные изъяты> рублей, а 25 августа оставшиеся <данные изъяты> рублей. Задатка Савинов В.В. не оставил. К расписке прилагалась копия паспорта Савинова В.В. С автомобилем Магомедов К.В. передал Савинову В.В. страховое свидетельство транспортного средства. Паспорт технического средства не передавался, так как его не было, он был утерян и Магомедовым К.В. не восстанавливался. Договорились, что как только Савинов В.В. выплатит Магомедову К.В. всю сумму за автомобиль, последний оформит ПТС на Савинова В.В. Спустя неделю Савинов В.В. перестал выходить на связь, не отвечал на телефонные звонки. Его девушка, имени её не помнит, отправляла Магомедову К.В. смс-сообщения о том, что Савинов В.В. не может перезвонить, затем, что его друг перечислит деньги, затем писала, что уже перечислили деньги за машину в сумме <данные изъяты> рублей. Но никаких денег не поступило. дата Магомедов К.В. написал заявление в правоохранительные органы. До настоящего времени нанесенный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей так и не возмещен подсудимым. Данный ущерб является значительным для Магомедова К.В. и их семьи, так как у него на иждивении находится супруга и двое детей, он имеет кредитные обязательства. В настоящее время Магомедов К.В. служит в <адрес>. После возбуждения уголовного дела машину нашли, транспортировали из Карачаево-Черкесской Республики. Автомобиль находился на штраф-стоянке, последним владельцем автомобиля был Арсен, фамилию она не знает, он перекупил автомобиль у Савинова В.В. за <данные изъяты> рублей. В настоящий момент автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №3 в части времени события, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с марта дата Потерпевший №3 состоит в браке с Магомедовым К. В.. Приблизительно с дата года у него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит. Примерно, в дата года, Магомедов К.М. выставил объявление на интернет-сайте объявлений «Авито» о продаже данного автомобиля. Со слов Магомедова К.В., ей стало известно, что ему позвонил мужчина, который представился Савиновым В. В., и сообщил, что нашел его объявление и хочет посмотреть данный автомобиль, на что Магомедов К.В. согласился, и они договорились увидеться возле дома, где они проживают. Посмотрев автомобиль, Савинова В.В. он его устроил и они договорились о том, что Савинов В.В. должен был отдать Магомедову К.В. дата <данные изъяты> рублей в счет оплаты за автомобиль, о чем была написана расписка, а также осталась фотография паспорта Савинова В.В. Магомедов К.В. Как ей известно, до настоящего времени денежные средства Савинов В.В. Магомедову К.В. так и не передал (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что противоречия в дате события возникли в связи с тем, что прошло много времени и на момент допроса у следователя она помнила лучше.

Показаниями потерпевшего Магомедова К.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в начале дата года Магомедов К.В. выставил на интернет-сайте объявлений «Авито» объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове темно-серого цвета, дата года выпуска, регистрационный государственный знак <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей. Примерно, дата, Магомедову К.В. на абонентский номер позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился, В. и сообщил ему о том, что увидел его объявление и хочет посмотреть автомобиль, на что Магомедов К.В. согласился, и они договорились о встрече возле его дома по адресу: <адрес>. Примерно, в 19 часов 00 минут дата к Магомедову К.В. подъехал молодой человек по имени В., с ним была девушка, анкетных данных которой он не знает. Посмотрев автомобиль, он его устроил, но на момент покупки у него не было денежных средств, и он попросил продать ему автомобиль в рассрочку, сроком приблизительно на один месяц, на что Магомедов К.В. согласился. Далее им была написана расписка, в которой он указал свои паспортные данные, а также Магомедов К.В. сфотографировал его паспорт гражданина РФ. Магомедов К.В. посмотрел на фотографию в паспорте и на человека, который стоял рядом с ним и убедился, что это один и тот же человек, а именно: Савинов В. В., дата года рождения. Также в расписке было указано, что Савинов В.В. обязуется в срок до дата выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в срок до дата денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль. После чего в указанный срок, Магомедов К.В. начал звонить Савинову В.В. по абонентским номерам №, №, на что Савинов В.В. отвечал ему, что у него сейчас нет возможности выплатить ему денежные средства за автомобиль, что на данный момент его задержали на сутки. Затем Магомедов К.В. неоднократно звонил ему, на что он снова говорил, что у него нет возможности выплатить ему денежные средства за автомобиль. В дата года, более точное время Магомедов К.В. не помнит, он позвонил Савинову В.В., но трубку подняла неизвестная ему девушка и сообщила, что Савинов В.В. передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей другу для того, чтобы он перечислил их на его банковскую карту и, что в течение трех дней денежные средства поступят ему на банковскую карту. Спустя три дня и до настоящего время денежные средства за автомобиль Савинов В.В. Магомедову К.В. не выплатил. В конце дата года домой к Магомедову К.В. подъехал ранее неизвестный ему человек и сообщил о том, что на принадлежащем ему автомобиле попали в ДТП и, что он хочет переоформить автомобиль на себя, на что Магомедов К.В. ему ответил, что автомобиль находится в угоне. Мужчина сообщил Магомедову К.В., что приобрел у Савинова В.В., который ему пояснил, что при переоформлении автомобиля необходимо обратиться к нему. После чего, Магомедов К.В. сообщил в полицию. В результате преступных действий Магомедову К.В. причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> рублей выплачиваю за услуги ЖКХ, а также у Магомедова К.В. на иждивении находятся два малолетних ребенка, иных доходов у него не имеется. Магомедову К.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, гражданский иск желает заявить позже (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Магомедова К.В., последствии допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что у него в собственности был автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты> года выпуска, который он решил продать за <данные изъяты> рублей, разместив на сайте «Авито» объявление. На объявление откликнулся Савинов В.В., позвонил и они договорились о встрече. В <данные изъяты> года Савинов В.В. приехал на встречу с девушкой и еще одним парнем. После осмотра автомобиля Савинов В.В. захотел его приобрести и попросил рассрочку. Он не возражал. Савинов В.В. написал расписку о том, что в дата года он обязуется оплатить за автомобиль по <данные изъяты> рублей в начале и в конце месяца. Вместе с автомобилем он передал Савинову В.В. ключи, запасное колесо. ПТС был утерян, он сообщил Савинову, что как только он получит деньги за автомобиль, они переоформят право собственности на него. Однако в установленное время денежные средства от Савинова В.В. ему не поступили. По телефону Савинов В.В. уверял, что он перечислил <данные изъяты> рублей. Однако подтверждения о перечислении денежных средств Савинов не представил. Оплата за автомобиль так и не поступила. Потом Савинов В.В. перестал выходить на связь, не брал трубку. Его супруга Потерпевший №3 общалась с матерью Савинова В.В., которая утверждала, что не знает, где находится её сын. Тогда он решил обратиться в правоохранительные органы. Позднее ему сообщили, что его автомобиль нашли, и, как оказалось, данный автомобиль участвовал в ДТП. Автомобиль был сильно поврежден и находился в плохом состоянии, после обнаружения перевезен из Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она действительно проживает по указанному в анкетной части адресу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Приблизительно, дата, Свидетель №2 приобрела автомобиль марки <данные изъяты>», в кузове серого цвета, в с Новая Джегута, <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, у мужчины по имени Дахир, анкетных данных которого она не знает. О продаже автомобиля Свидетель №2 узнала от знакомых, от кого именно, не помнит. Затем они договорились о встрече с мужчиной по имени Дахир в <адрес>Джегута, где именно Свидетель №2 не помнит. Свидетель №2 осмотрела данный автомобиль, он ей понравился, и она решила его приобрести. Свидетель №2 передала мужчине по имени Дахир денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он ей вышеуказанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства на него. В настоящее время Свидетель №2 не помнит, оформлялся ли договор купли-продажи или нет. Так как на момент покупки данного автомобиля водительского удостоверения у Свидетель №2 не было, на данном автомобиле ездил ее бывший супруг Коджаков Р. М., с которым в настоящее время отношения она не поддерживает. дата брат Свидетель №2 оформил на данный автомобиль страховку, подробности оформления которой ей не известны. дата сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Коджакова Р.М., который не имел права управлять данным транспортным средством, в связи с чем, был отстранен от его управления, а автомобиль задержан и помещен на стоянку ОМВД России по <адрес>. О том, что автомобиль находился в розыске Свидетель №2 неизвестно (<данные изъяты>

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 показаниями:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является инвали<адрес> группы, у нее порок сердца, состоит на учете в краевом кардиоцентре. Спортивных достижений и государственных наград не имеет. Показания давать желает на русском языке, которым владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается. Потерпевший №1 проживает по вышеуказанному адресу с супругом, Свидетель №1, дочерью Анисимовой Д. М., дата года рождения, сыном Анисимовым Н. М., дата года рождения. В браке с Свидетель №1 она состоит с дата. Так, дата, Потерпевший №1 с мужем купили однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, подъезд 4, <адрес>. Квартира оформлена на ее супруга. Данную квартиру они купили в будущем для детей, а на данный период времени сдают посуточно. Официальных документов, разрешающих сдачу жилья посуточно у них нет. Так, дата в 16 часов 40 минут ей на мой абонентский № позвонил молодой человек с абонентского номера №. Молодой человек Потерпевший №1 не представился. В ходе телефонного разговора он спросил у нее, сдает ли она квартиру, на что Потерпевший №1 ответила, что сдает, затем мужчина сказал, что подъедет через час. В 17 часов 00 минут Потерпевший №1 приехала на квартиру по адресу: <адрес>, подъезд 4, <адрес>, молодого человека еще не было, она прождала его около 50 минут, затем позвонила и сказала, что больше его ждать не может, так как у нее свои дела. Потерпевший №1 отправилась домой, проживает она по адресу: <адрес>. В дата в 18 часов 28 минут Потерпевший №1 позвонил молодой человек и сказал, что подъехал. Потерпевший №1 вышла и передала ему ключи. Молодого человека она запомнила хорошо. Он был невысокий, примерно 170 см, ниже Потерпевший №1 (у нее рост 176 см), худощавый, шатен, также у него была короткая борода. Одет был в легкую куртку с капюшоном черного цвета, синие брюки, на ногах были туфли темного цвета. При встрече Потерпевший №1 сможет его опознать. Молодой человек представил ей паспорт на имя Ляпина А. В., место рождения <адрес>. После того как молодой человек забрал у Потерпевший №1 ключи, он вызвал себе такси, которое она ему посоветовала: такси «везет» с номером «<данные изъяты>». После чего Потерпевший №1 вернулась домой, а молодой человек сказал, что сначала зайдет в магазин. В 18 часов 49 минут, этого же дня, Потерпевший №1 позвонила этому молодому человеку и спросила, добрался ли он до квартиры. Молодой человек ответил, что находится в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В 19 часов 21 минуту, ей позвонил молодой человек и сказал, что находится в квартире и позвонит ей утром, когда решит, будет ли он продлять или съедет. дата около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 начала звонить молодому человеку, чтобы узнать съезжает ли он, однако абонентский номер у него был выключен, связаться у нее с ним не получилось. В 11 часов 50 минут Потерпевший №1 приехала на квартиру по адресу: <адрес>, подъезд 4, <адрес>, в почтовом ящике обнаружила ключи от квартиры. Потерпевший №1 подумала, что молодой человек все-таки решил съехать, потому что они договаривались, что он оставит ключи в почтовом ящике. Затем Потерпевший №1 поднялась в квартиру, которая находится на первом этаже, прошла по квартире и заметила, что на кухне отсутствует микроволновая печь фирмы «<данные изъяты>», которая находилась ранее на столешнице кухонного гарнитура, в комнате отсутствует телевизор фирмы «<данные изъяты>», который был подвешен на стене, также отсутствовал пульт от телевизора, из ванной комнаты был похищен фен марки «<данные изъяты>», а из шкафа пропало синее теплое одеяло. Стоимость похищенной микроволновой печи Потерпевший №1 оценивает в <данные изъяты> рублей, стоимость похищенного телевизора оценивает в <данные изъяты> рублей, стоимость пульта от телевизора оценивает в <данные изъяты> рублей, стоимость фена оценивает в <данные изъяты> рублей. Одеяло для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. Данные предметы бытовой техники Потерпевший №1 покупала в дата года на сайте «Авито», то есть все предметы были б/у. Микроволновая печь на момент покупки стоила <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> рублей, фен 2000 рублей, пульт к телевизору она приобретала с приставкой «Ростелеком», которая находится у нее в аренде, поэтому его стоимость оценивает в <данные изъяты>. Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку она не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей, тратит денежные средства на содержание двух малолетних детей, а также на покупку медикаментов, продуктов питания и оплату коммунальных услуг. дата около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила супругу и сообщила о том, что у них из квартиры было похищено имущество. дата Потерпевший №1 обратилась к сотрудникам полиции. Более ей по данному факту пояснить нечего. Положения ст. 44 УПК Российской Федерации Анисимовой А.В. разъяснены и понятны, в настоящий момент от подачи искового заявления она отказывается, намерена заявить гражданский иск в судебном порядке <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так, с середины до конца дата года Свидетель №3 купил микроволновую печь марки <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, так как до этого Свидетель №3 давал объявление в газету «ВДВ» о том, что готов купить микроволновую печь. Свидетель №3 позвонил неизвестный с номера № и пояснил, что хочет продать микроволновую печь и привезти ему домой. В этот же день неизвестный Свидетель №3 парень, примерно, 20-25 лет, славянской внешности, ростом 175-180 см., худого телосложения с темно-русыми волосами. Свидетель №3 попросил у него документы, удостоверяющие его личность, и он предоставил свидетельство на имя Савинова Владис. Свидетель №3 купил у него данную микроволновую печь за <данные изъяты> рублей, после чего он ушел и более Свидетель №3 его не видел. Перед покупкой Свидетель №3 спросил у него, ворованная ли эта микроволновая печь, на что он ответил, что микроволновая печь принадлежит ему. дата от сотрудников полиции Свидетель №3 узнал, что вышеуказанная микроволновая печь была похищена. Свидетель №3 хочет добавить, что гражданина, у которого он приобрел указанную микроволновую печь, он видел впервые и более никакой техники у него не приобретал (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Анисимова А.М., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой Потерпевший №1, детьми: дочерью Анисимовой Д. М., дата года рождения, сыном Анисимовым Н. М., дата года рождения. В браке с Потерпевший №1 он состоит с дата. Так дата они с женой купили однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, подъезд 4. <адрес>. Квартира оформлена на него. Данную квартиру они купили в будущем для детей, а на данный период времени сдают посуточно. Официальных документов, разрешающих сдачу жилья посуточно у них нет. дата около 12 часов 00 минут, более точное время он не помнит, Свидетель №1 на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что из квартиры по адресу: <адрес>, подъезд 4, <адрес> похищено имущество, а именно: микроволновая печь фирмы «Samsung», телевизор фирмы «<данные изъяты>», пульт от телевизора, фен марки «<данные изъяты> а также из шкафа синее теплое одеяло. Данные предметы бытовой техники Потерпевший №1 вместе с ним приобрела в <данные изъяты> года на сайте «<данные изъяты> то есть все предметы были б/у. Микроволновая печь на момент покупки стоила <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> рублей, фен <данные изъяты>, пульт к телевизору был приобретен с приставкой «Ростелеком», которая находится у них в аренде, поэтому его стоимость, примерно, <данные изъяты>. После того, как супруга обнаружила похищенное имущество, она рассказала Свидетель №1 о парне, который дата звонил ей и договаривался о съеме жилья. Потерпевший №1 говорила, что молодой человек приехал за ключами к ним в домовладение по адресу: <адрес>. Молодой человек у Потерпевший №1 подозрений не вызвал. Он поинтересовался у супруги, есть ли рядом магазины, а затем сел в такси, которое ему посоветовала супруга и уехал. У супруги Свидетель №1 остался номер мобильного телефона молодого человека. Также она хорошо запомнила его внешность: худощавый, с черными волосами и одет был в лёгкую куртку темного цвета, брюки и черные туфли. Данного молодого человека Свидетель №1 не видел, так как находился на работе, когда он забирал у супруги ключи. Более Свидетель №1 пояснить нечего (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым дата он был приглашен для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой № Свидетель №4, опознаваемый Савинов В.В., защитник Рындин А.В., потерпевшая Потерпевший №1 и 2 статиста. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего следователь предложил опознаваемому Савинову В.В. занять одно из трех мест, опознаваемый Савинов В.В. занял место под №. После этого следователем была приглашена потерпевшая Потерпевший №1 Следователь спросила у потерпевшей Потерпевший №1 узнает ли она кого-нибудь из стоящих перед ней лиц, если да, то при каких обстоятельствах она с ним встречалась, на что потерпевшая Потерпевший №1 ответила, что опознает мужчину под номером 1, который дата снял у нее квартиру по адресу: <адрес>, на сутки. дата данный мужчина должен был отдать ей ключи от квартиры, приблизительно в 11 часов 00 минут, но, не дозвонившись ему, Потерпевший №1 приехала в квартиру, ключи от которой находились в почтовом ящике. Открыв квартиру, она обнаружила отсутствие микроволновой печи «Самсунг», телевизора марки «<данные изъяты>», фена для волос и одеяла. Данного мужчину Анисимова В.В. опознала по следующим признакам: ростом около 170 см., худощавого телосложения, волосы темно-русые, также опознает его по голосу. Данного мужчину Потерпевший №1 опознала с уверенностью <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым дата он был приглашен для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой № Свидетель №5, опознаваемый Савинов В.В., защитник Рындин А.В., потерпевшая Потерпевший №1 и 2 статиста. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего следователь предложил опознаваемому Савинову В.В. занять одно из трех мест, опознаваемый Савинов В.В. занял место под №. После этого следователем была приглашена потерпевшая Потерпевший №1 Следователь спросила у потерпевшей Потерпевший №1 узнает ли она кого-нибудь из стоящих перед ней лиц, если да, то при каких обстоятельствах она с ним встречалась, на что потерпевшая Потерпевший №1 ответила, что опознает мужчину под номером 1, который дата снял у нее квартиру по адресу: <адрес>, на сутки. дата данный мужчина должен был отдать ей ключи от квартиры, приблизительно в 11 часов 00 минут, но, не дозвонившись ему, Потерпевший №1 приехала в квартиру, ключи от которой находились в почтовом ящике. Открыв квартиру, она обнаружила отсутствие микроволновой печи «Самсунг», телевизора марки «Самсунг», фена для волос и одеяла. Данного мужчину Анисимова В.В. опознала по следующим признакам: ростом около 170 см., худощавого телосложения, волосы темно-русые, также опознает его по голосу (<данные изъяты>

По эпизоду в отношении Потерпевший №4 показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №4, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым примерно, дата Потерпевший №4 приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В период времени с дата года данный автомобиль находился в пользовании у ее сына Чернова О. А., после чего он стоял на парковке во дворе <адрес>, так как Чернова О.А. лишили водительских прав. Приблизительно с конца дата Чернов О.А. и его девушка Яськова Ю. А. проживали совместно по адресу: <адрес>, ключи и документы от вышеуказанного автомобиля находились у него. дата, примерно, в 03 часа 14 минут, Потерпевший №4 позвонили сотрудники полиции и спросили: «Является ли она собственником вышеуказанного автомобиля?», на что Потерпевший №4 ответила, что является. После чего, они спросили, где она оставляла автомобиль, на что Потерпевший №4 ответила, что около <адрес>. Затем Потерпевший №4 сообщили, что ее автомобиль угнали и попросили приехать по адресу: <адрес>. Потерпевший №4 сразу же направилась по указанному адресу и по дороге позвонила Потерпевший №2 и попросила привезти документы от автомобиля, на что Потерпевший №2 пояснила, что документы и ключи от автомобиля пропали, а также пропало принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук марки «Сони» и мобильный телефон марки «Хуавей». Приехав по указанному адресу, Потерпевший №4 увидела, что на ее автомобиле совершили ДТП. От сотрудников полиции Потерпевший №4 стало также известно, что при попытке скрыться с места ДТП за рулем ее автомобиля был задержан Савинов В. В.. Позже, со слов Потерпевший №2, Потерпевший №4 стало известно, что у них дома у гостях была девушка по имени Полина со своим молодым человеком по имени В., которые похитили у них ноутбук, мобильный телефон, документы и ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль марки «<данные изъяты> модели «Aveo», в кузове серебристого цвета, дата, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Потерпевший №4 оценивает в <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий неустановленного лица Потерпевший №4 мог быть причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который для нее являлся бы значительным ущербом, так как ежемесячно она получает пенсию в размере около <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> рублей выплачивает за услуги ЖКХ. Потерпевший №4 разъяснена и понятна ст. 44 УПК РФ, просит не признавать ее гражданским истцом по данном уголовному делу, так как похищенный у нее автомобиль ей возвращен, таким образом, причиненный Потерпевший №4 ущерб возмещен. Потерпевший №4 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в части ознакомления с назначением и заключением судебных экспертиз в рамках уголовного дела. От ознакомления с назначением судебных экспертиз и заключением экспертов Потерпевший №4 отказывается. Так же у Потерпевший №4 имеются документы на похищенный автомобиль и автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые она желает добровольно выдать следователю (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым с дата по дата он работал в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС. В его обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения. Так, в 03 часа 30 минут дата по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составе наряда <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 и им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак <данные изъяты>, под управлением Савинова В. В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке по ИБД установлено, что данный гражданин числится в Федеральном розыске и заданным гражданином выставлен сторожевой контроль в ОП № УМВД России по <адрес>, также Савинов В.В. не смог пояснить принадлежность данного автомобиля и как он у него оказался. В данном автомобиле находился ноутбук марки «Сони», в корпусе белого цвета, чьи это вещи Савинов В.В., пояснить не мог. Затем Свидетель №6 через АБД был установлен собственник автомобиля, которая пояснила, что принадлежащий ей автомобиль она никому не передавала. После чего, Свидетель №6 сообщил о происшедшем в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. Так же Свидетель №6 хочет добавить, что Савинов В.В. изначально проигнорировал требования об остановке и продолжил движение и в районе <адрес> <адрес>, <адрес> под управлением вышеуказанного автомобиля совершил ДТП, после чего был задержан (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым с дата года по настоящее время он работает в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Так, в 03 часа 30 минут дата по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составе наряда У 0110 ИДПС Свидетель №6 и им был остановлен автомобиль марки «Шевроле», модели «Авео», регистрационный государственный знак <данные изъяты> регион, под управлением Савинова В. В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке по ИБД установлено, что данный гражданин числится в Федеральном розыске и заданным гражданином выставлен сторожевой контроль в ОП № УМВД России по <адрес>, также Савинов В.В. не смог пояснить принадлежность данного автомобиля и как он у него оказался. В данном автомобиле находился ноутбук марки «Сони», в корпусе белого цвета, чьи это вещи Савинов В.В., пояснить не мог. Затем Свидетель №6 через АБД был установлен собственник автомобиля, которая пояснила ему, что принадлежащий ей автомобиль она никому не передавала. После чего, Свидетель №6 сообщил о происшедшем в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. Так же Свидетель №7 хочет добавить, что Савинов В.В. изначально проигнорировал требования об остановке и продолжил движение и в районе <адрес> по пер. Макарова, <адрес> под управлением вышеуказанного автомобиля совершил ДТП, после чего был задержан (<данные изъяты>

По эпизоду в отношении Яськовой Ю.В. показаниями:

Потерпевшей Яськовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым она работает в должности продавца – кассира, в магазине «Мастер – центр», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно, на протяжении двух месяцев. Так, дата, примерно в 19 часов 00 минут Яськовой Ю.В. на её абонентский № позвонила ее знакомая – Полина, анкетных данных которой он не знает, с абонентского номера №, которую Яськова Ю.В. пригласила к себе в гости. С девушкой по имени Полина она знакома около 1 года, общаются, как знакомые, с ней Яськову Ю.В. познакомил ее молодой человек Чернов О. А.. Примерно, в 20 часов 00 минут, Полина, совместно с их общим знакомым – Савиновым В. В., с которым ее также около 1 года назад познакомил Чернов О.А., пришла к ней в гости по адресу: <адрес> они вместе стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Затем, примерно 23 часа 00 минут Яськова Ю.В. направилась спать в свою комнату, так как устала, и ей необходимо было рано вставать на работу, при этом, Яськова Ю.В. сказала Савинову В.В. и Полине, что они могут остаться у нее дома с ночевкой, на что они согласились. Яськова Ю.В. расстелила им диван, но они остались на кухне, сказав, что посидят еще некоторое время и потом лягут спать, а она отправилась в комнату спать. После, примерно в 03 часа 30 минут дата, Яськовой Ю.В. на телефон позвонила мать ее молодого человека Чернова О.А. – Потерпевший №4 с абонентского номера № и сообщила, что принадлежащий ей автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, регистрационный государственный знак <данные изъяты> регион, который находился на парковке возле ее <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС под управлением Савинова В.В.. Яськова Ю.В. очень удивилась данному обстоятельству и начала искать ключи от автомобиля, которые находились у нее в комоде в спальной комнате, однако, не нашла их. Далее Яськова Ю.В. осмотрела спальную комнату и обнаружила, что также пропало принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, который она приобретала примерно 1 год назад, где именно и точную стоимость не помнит, но примерно около <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, который приобретался ею примерно 1 года назад, в <адрес>, точный адрес не помнит, примерно за <данные изъяты> рублей. Затем, к Яськовой Ю.В. приехали сотрудники полиции, которые в последующем, сообщили ей, что принадлежащий ей ноутбук находился в салоне указанного автомобиля, который был остановлен под управлением Савинова В.В., после чего Яськовой Ю.В. вернули ноутбук под сохранную расписку, а мобильный телефон обнаружен не был. Мобильный телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, которая не представляет для Яськовой Ю.В. материальной ценности. Защитное стекло или пленка, чехол, а также флеш-накопитель в мобильном телефоне отсутствовали. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон Яськова Ю.В. оценивает в <данные изъяты> рублей, так как он находился в хорошем техническом состоянии, имелись повреждения экрана в виде трещин корпуса. В настоящее время с учетом износа ноутбук марки <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, Яськова Ю.В. оценивает в <данные изъяты> рублей, так как он находился в хорошем техническом состоянии, на нем имелись незначительные повреждения в виде потертостей по всему корпусу ноутбука. Документы и коробки из-под ноутбука и мобильного телефона у Яськовой Ю.В. не сохранились. Так же у Яськовой Ю.В. имеется ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, который она желает добровольно выдать следователю. В результате преступных действий Яськовой Ю.В. причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей выплачивает за услуги ЖКХ, а также за аренду квартиры выплачивает <данные изъяты> рублей, иных доходов у нее не имеется. Яськовой Ю.В. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, гражданский иск желает заявить позже <данные изъяты> У нее имеется ноутбук марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», в корпусе белого цвета,а также коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе цвета «синий ультрамарин», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, которые она желает добровольно выдать следователю <данные изъяты> дата совместно со следователем был осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черно-белого цвета, на задней крышке имеются повреждения в виде царапин и вырезанного полукруга, размером около 6см. х 3 см., которые присутствовали на нем ранее. Ноутбук находится в технически исправном состоянии, других повреждений на нем нет. Также совместно со следователем Яськовой Ю.В. была осмотрена коробка от мобильного телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе цвета «Синий ультрамарин», ИМЕЙ1: №, №, которая в последующем была ей возвращена. Похищенный ноутбук ей возвращен, таким образом, причиненный ей ущерб частично возмещен (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Потерпевший №4, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым она действительно проживает по указанному в анкетной части адресу одна, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Примерно, дата Потерпевший №4 приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В период времени с дата года данный автомобиль находился в пользовании у ее сына Чернова О. А., после чего он стоял на парковке во дворе <адрес>, так как Чернова О.А. лишили водительских прав. Приблизительно с дата года Чернов О.А. и его девушка Яськова Ю. А. проживали совместно по адресу: <адрес>, ключи и документы от вышеуказанного автомобиля находились у него. дата, примерно, в 03 часа 14 минут, Потерпевший №4 позвонили сотрудники полиции и спросили: «Является ли она собственником вышеуказанного автомобиля?», на что она ответила, что является. После чего, они спросили, где она оставляла автомобиль, на что Потерпевший №4 ответила, что около <адрес>. Затем Потерпевший №4 сообщили, что ее автомобиль угнали и попросили приехать по адресу: <адрес>. Потерпевший №4 сразу же направилась по указанному адресу и по дороге позвонила Потерпевший №2 и попросила привезти документы от автомобиля, на что Потерпевший №2 пояснила, что документы и ключи от автомобиля пропали, а также пропало принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук марки «Сони» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Приехав по указанному адресу, Потерпевший №4 увидела, что на ее автомобиле совершили ДТП. От сотрудников полиции ей стало также известно, что при попытке скрыться с места ДТП за рулем ее автомобиля, был задержан Савинов В. В.. Позже, со слов Потерпевший №2 Потерпевший №4 стало известно, что у них дома в гостях была девушка по имени Полина со своим молодым человеком по имени В., которые похитили у них ноутбук, мобильный телефон, документы и ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также ей известно, что в принадлежащем ей автомобиле находился ноутбук, принадлежащий Потерпевший №2, но на момент возвращения принадлежащего ей автомобиля, ноутбука в нем не было <данные изъяты>

            Вина подсудимого Савинова В.В. в инкриминируемых ему деяниях также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

        По эпизоду в отношении Магомедова К.В.:

Протоколы следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Магомедов К.И. пояснил суду, что он является старшим дома в общежитии на <адрес> в городе Ставрополе. С подсудимым Савиновым В.В. он знаком более 10 лет. Характеризует Савинова В.В. исключительно с положительной стороны, неоднократно оказывающего помощь общежитию. Жалобы на Савинова В.В. никогда не поступали. Об обстоятельствах дела ему ничего неизвестно. Указанный свидетель стороны защиты, не являлся очевидцем деяний, инкриминируемых подсудимому Савинова В.В., однако суд показания свидетеля оценивает как характеризующие по месту жительства подсудимого с положительной стороны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Савинова В.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

    Проанализировав показания потерпевшего Магомедова К.В., представителя потерпевшего Магомедова К.В. – Потерпевший №3, данных в ходе судебного следствия по делу, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Магомедова К.В., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Анисимова А.М., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Савинова В.В. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» по эпизодам в отношении: Магомедова К.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается показаниями потерпевших Магомедова К.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Действия Савинова В.В. подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении Магомедова К.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Савинова В.В. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Савинову В.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который: по месту жительства характеризуется положительноо, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с дата по дата с диагнозом злоупотребление веществами, не вызывающими зависимость, употребление с вредными последствиями алкоголя, страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

К обстоятельствам смягчающим наказания Савинова В.В. по всем эпизодам инкриминируемых деяний суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    К обстоятельствам смягчающим наказание по всем эпизодам инкриминируемых деяний в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшим, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савинова В.В., судом не установлено. Факты осуждения Савинова В.В.: дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год; дата Промышленным мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 100 часов, не образуют рецидив преступлений в силу п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (по всем эпизодам инкриминируемых деяний), а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Савинова В.В., суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных Савиновым В.В. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1, 2 ст.53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Савинова В.В. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Савинову В.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении Савинову В.В. наказания в виде лишения свободы, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам инкриминируемых деяний суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд учитывает установленные смягчающие обстоятельства.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Савинову В.В. в колонии-поселении.

Савинов В.В. осужден: дата приговором Промышленного районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата, по ч.2 ст. 159, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата приговором Промышленного районного суда <адрес>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда от дата с не отбытым наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и считает необходимым частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от дата, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова В. В., дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Магомедова К.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, назначить Савинову В. В., наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата), назначить Савинову В. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Савинова В. В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Меру пресечения Савинову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Савинову В.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Савинова В.В. под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Гавриленко Д.Н.