Решение по делу № 5-2422/2012 от 03.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 2422/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» декабря 2012 года с. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Плешева А.А,   <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Плешев А.А. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Плешев А.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что с друзьями распивал спиртные напитки в салоне указанной машины, за рулем был его знакомый <ФИО1>; он сам сидел на заднем сиденье, посередине; когда сотрудники ГИБДДД остановили машину, то <ФИО1> перепрыгнул на пассажирское сиденье; почему претензии предъявили к нему - пояснить не может; затем его увезли в дежурную часть, где и составили протокол; на права только учится.

<ФИО2>/i>., должностное лицо, суду пояснила <ДАТА4>, что в составе дежурного экипажа поехала в <АДРЕС>; подъезжая к перекрестку, она увидела белую «пятерку», которая двигалась медленно, а потом начала петлять; на водительском месте она видела именно Плешева А.А.; после остановки автомобиля Плешев А.А. перескочил на заднее сиденье; он отказывался предоставить документы на машину, а также для установления его личности; поэтому Плешев А.А. был доставлен в дежурную часть, где на него составили протокол; все время он говорил о том, что является несовершеннолетним, а они не имеют права его трогать.

<ФИО3>/i>. суду пояснил, что в составе дежурного экипажа направлялся в д.Горьковская; на большом перекрестке он увидел выезжавшую машину; было принято решение проверить водителя; преследуемая машина  совершила разворот и остановилась; <ФИО4> направилась к машине, а он подошел позже; он видел, как водитель машины пересаживался на заднее сиденье; когда он подошел к машине, то на заднем сиденье сидел Плешев А.А. и 2 девушки, а на переднем пассажирском -  парень; Плешева А.А. сразу пригласили в служебную машину; Плешев А.А. отказывался предоставить данные о себе, утверждал, что машиной не управлял; Плешев А.А. был доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность, в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был составлен протокол.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Плешева А.А. отответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Плешева А.А. проводилосьдолжностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.  Освидетельствование водителя Плешева А.А. проведенов соответствии с «Правилами». Основанием освидетельствования Плешева А.А. послужили имеющиеся у него  признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы; запах алкоголя из рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.  Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении  Плешевым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении;  

- протокол <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- справка ГИБДД ОВД по Сысольскому району об отсутствии у Плешева А.А. водительскогоудостоверения;

- рапорт инспектора ГИБД МО МВД России «Сысольский».

Доводы Плешева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются представленными суду доказательствами. Так, и <ФИО4>, и <ФИО5> утверждали, что видели, как Плешев А.А. перебирался на заднее сиденье.

Кроме того, Плешев А.А. суду пояснял, что за рулем машины был его знакомый по имени <ФИО1>; его фамилию он не знает; с Николаем он знаком с лета; <ФИО1> приехал на своей машине, а потом попросил проехаться на машине Плешева А.А.; указанная машину принадлежат отцу Плешева А.А.; как машина оказалась на данном перекрестке пояснить не может, возможно, отец оставил. Суд находит данные пояснения нелогичными, ставит их под сомнение и рассматривает данную позицию Плешева А.А. как желание уйти от ответственности.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя  Плешева А.А,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Плешева А.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В связи с отсутствием мест в ИВС МО МВД России «Сысольский», суд полагает целесообразным предоставить Плешеву А.А. отсрочку исполнения наказания.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плешева А.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Предоставить Плешеву А.А. отсрочку исполнения наказания.

Обязать Плешева А.А. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» <ДАТА><ДАТА>

Начало наказания исчислять с момента явки Плешева А.А.. в МО МВД России «Сысольский»

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова