Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0849/2021 от 22.06.2021

№ МА-849/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г.Москва

Судья Мещанского районного суда г.Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Павловой О.С. к ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия).

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из содержания иска следует, что административный истец не является стороной исполнительного производства, оспаривает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ... в отношении должника Павловой О.С., адрес которой ... (Таганский район ЦАО г.Москвы). Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы (Мещанский, Красносельский районы ЦАО г.Москвы) судебным приставом-исполнителем совершались какие-либо исполнительское действия материалы иска не содержат. Адрес должника не относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы. Адрес места нахождения ОСП при определении территориальной подсудности в данном случае значение не имеет, в силу указанных выше норм. При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возвращению, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный иск Павловой О.С. к ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья И.И. Афанасьева

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43А г. Москва, 129090 тел. 8.495.680-23-88 факс 8.495.680-24-00 зал № 720 22.06.2021 г. № МА-849/2021 Павловой О.С. ...

На основании определения от 22 июня 2021 года возвращаю административный иск Павловой О.С. к ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия).

Приложение: на ____________ листах.

Судья И.И. Афанасьева

Тел. (8495) 680-23-88