Судебный акт #1 () по делу № 33а-1979/2021 от 20.04.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Михайлова О.Н. Дело № 33а-1979/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куприяновой Натальи Владимировны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2020 года по делу № 2а-2685/2021, по которому постановлено:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Куприяновой Наталье Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Куприяновой Натальи Владимировны, *** года рождения, ИНН ***,зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 600 руб. 00 коп., пени в размере 154 руб. 07 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 900 руб. 00 коп., пени в размере 129 руб. 31 коп., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 900 руб. 00 коп., пени в размере 47 руб. 26 коп.

Взыскать с Куприяновой Натальи Владимировны, *** года рождения, ИНН *** в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Куприяновой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Куприяновой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что Куприянова Н.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области. Имела в собственности автомобиль марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак *** (с 07.05.2015 по 27.05.2020), в связи с чем, она должна была оплатить транспортный налог за 2015, 2016, 2017 г.г.

Налоговые уведомления направлялись в адрес административного ответчика, но в указанный срок налоги не оплачены. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени. Ответчику также направлялось требование об уплате транспортного налога и пени, но до настоящего времени задолженность не оплачена.

Судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отменен.

В связи с чем, административный истец просил взыскать с Куприяновой Н.В. недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 600 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2016 по 25.06.2019 в размере 154 руб. 07 коп., недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 900 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2017 по 25.06.2019 в размере 129 руб. 31 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 900 руб. 00 коп., пени за период с 04.12.2018 по 25.06.2019 в размере 47 руб. 26 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Куприянова Н.В. не соглашается с решением суда. Считает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным иском. Она не была извещена о времени и месте судебного заседания. Просит отменить решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с 07.05.2015 по 27.05.2020 Куприяновой Н.В. принадлежал автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ***.

Ответчику были направлены налоговое уведомление № 134453314 от 06.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 600 руб. в срок до 01.12.2016, уведомление № 15456693 от 10.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 900 руб. в срок до 01.12.2017, уведомление № 8785088 от 26.06.2018 об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 900 руб. в срок до 03.12.2018.

В связи с неуплатой налогов, в адрес административного ответчика были направлены требования № 10722 от 17.12.2016 сроком исполнения до 14.02.2017, № 1346 от 30.01.2018 сроком исполнения до 12.03.2018, № 4440 от 29.01.2019 сроком исполнения до 13.03.2019, № 68399 от 26.06.2019 сроком исполнения до 03.09.2019,

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с Куприяновой Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2015,2016, 2017 г.г.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога, суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную недоимку пени.

Какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате требуемых налогов и пени не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в течение трех лет сумма транспортного налога и пени не превысила 3000 руб.

Срок обращения с заявлением на выдачу судебного приказа исчисляется с самого раннего требования и истекал 14.08.2020.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 17.07.2020 (в том числе по требованию № 10722 от 17.12.2016 о взыскании транспортного налога за 2015 г.), то есть в установленный законом срок.

После отмены 29.09.2020 судебного приказа от 22.07.2020, административный истец обратился в районный суд в течение шести месяцев, а именно 13.11.2020, направив исковое заявление посредством почтовой связи, то есть также в установленный законом срок.

Несостоятельным является довод Куприяновой Н.В. о неизвещении ее районным судом о времени и месте судебного заседания.

Куприяновой Н.В. по адресу регистрации, заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрении дела судом, однако почтовое извещение не было вручено ответчику по причинам зависящим от его воли, то есть он самостоятельно распорядился предоставленным ему правом на получение судебных извещений.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куприяновой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи