Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29032/2021 от 14.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ДДММГГ

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*19 по иску наименование организации к * о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд к * с вышеозначенным иском, мотивирует требования тем, что между адрес Банк и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты с лимитом кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства под *% годовых. Ответчик обязательств не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере * рублей, и возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, находит исковые требования наименование организации подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между адрес Банк и * заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, по которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредита * рублей под *% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Материалами дела установлено, что истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору, прекратив исполнять обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на дату подачи иска, сумма задолженности составляет * рублей, из которых: * рублей – основной долг, * рублей – проценты за пользование кредитом, * рублей – пени на просроченные проценты и ссуду, * – штраф за вынос на просрочку.

Сомневаться в правильности расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательств, установленных Кредитным договором, не исполняет, проценты за пользование кредитом не уплачивает, требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, во исполнение положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу наименование организации возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с * в пользу наименование организации задолженность по договору * в размере * рублей, из которых: * рублей – основной долг, * рублей – проценты за пользование кредитом, * рублей – пени на просроченные проценты и ссуду, * – штраф за вынос на просрочку, а также возврат госпошлины в размере * рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ.