Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2020 ~ М-136/2020 от 04.02.2020

Решение в окончательной форме

принято 01 июня 2020 года

66RS0045-01-2020-000207-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года                               г. Полевской

    Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судья Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Н о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что Н и истец . . . заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49 598,82 рублей под 29,9% годовых. Заемщик Н умерла . . ., задолженность по договору составляет 20 679,59 руб. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Н сумму задолженности в размере 20 679,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 820,39 руб.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечена Волкова Т.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . №).

Как следует из материалов дела, . . . между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Н (заемщик) на основании Заявления-оферты со страхованием, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 49 598,82 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых с включением в программу добровольной страховой защиты заемщиков (далее - программа страхования). Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.11-13).

Подписав кредитный договор, Н подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив на счет Н денежные средства в размере 49 598,82 рублей (л.д.8-9).

. . . Н умерла (л.д.43). После ее смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа <. . .> Змеевой Д.Х. (л.д.41-92), следует, что после смерти Н, умершей . . ., наследство приняла дочь Волкова Т.В. Наследственная масса состоит из <. . .>, расположенной по адресу: <. . .>, с кадастровой стоимостью 1 598 222,23 рублей; денежных вкладов; неполученной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Волковой Т.В. на указанную наследственную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности (л.д.6-7), по состоянию на . . . размер просроченной ссуды составляет 17 585,11 рублей, просроченных процентов – 1 060,24 рублей, процентов по просроченной ссуде – 984,27 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, Н начислена неустойка на остаток основного долга в размере 405,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 644,79 рублей.

Суд, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

По мнению суда, начисленная неустойка из расчёта 0,054 % в день на сумму задолженности является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, уменьшению не подлежит.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, представляется законным и обоснованным, согласующимся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами.

Поскольку Волкова Т.В. приняла наследство после смерти матери, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

взыскать с Волковой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному . . . между ПАО «Совкомбанк» и Н по состоянию на . . . в размере 20 679,58 рублей, состоящую из просроченной ссуды в сумме 17 585,11 рублей, просроченных процентов в сумме 1 060,24 рублей, процентов по просроченной ссуде в сумме 984,27 рублей, неустойки на остаток основного долга в сумме 405,17 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 644,79 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                  О.В.Суетина