Решение по делу № 2-10922/2016 ~ М-10235/2016 от 12.07.2016

2-10922/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

____                             16 августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, суд

установил:

ООО «ИСТ Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком ____ заключен договор поставки нефтепродуктов №/Я, согласно которому поставщик ООО «ИСТ Трейд» принял на себя обязательство поставить покупателю ФИО1 нефтепродукты, а покупатель в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему. Согласно товарным накладным истец поставил ответчику товар на сумму 909 860 руб. Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 110 000 руб. Ответчик в согласованные сроки не оплатил поставленный товар. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 799 860 руб. В соответствии с п.3Приложения № к договору, в случае просрочки оплаты товара, просрочка считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 16 % годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом за указанный период составляют в сумме 7 851,41 руб. Пункт 4.1 договора предусматривает условие о штрафной неустойке в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору в размере 0,5 % в день неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы. Истец добровольно снижает неустойку и предъявляет к ответчику из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету размер штрафной неустойки составил 502 293,64 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 310 005,05 руб. Согласно сведений из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ____. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 799 860 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 851,41 руб., неустойку в размере 502 293,64 руб.

Представитель истца ООО «ИСТ Трейд» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с имеющейся в представленных материалах выписки из ЕГРИП ФИО1 ____ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ____ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ____ между ООО «ИСТ Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки нефтепродуктов №/Я, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику нефтепродукты, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

ООО «ИСТ Трейд» выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными №-ИСТЯ00164 от ____, №-ИСТЯ00167 от ____, №-ИСТЯ00186 от ____, №-ИСТЯ00193 от ____, №-ИСТЯ00198 от ____, №-ИСТЯ00202 от ____, №-ИСТЯ00215 от ____

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, оплата за товар произведена частично в размере 110 000 руб. Ответчик доказательств погашения задолженности по договору поставки в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Факт передачи ответчику предусмотренного договором товара подтвержден. Ни при принятии товара, ни в последующем ответчик не отказался от товара, каких-либо претензионных писем о некачественном товаре истцу не направлял.

Поскольку факт неисполнения должником ИП ФИО1 обязательств установлен, имеются правовые основания для взыскания задолженности с ответчика суммы основного долга 799 860 руб., процентов за пользование 7 851,41 руб., неустойку в размере 502 293,64 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и пени, поскольку он полностью отвечает условиям договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСТ Трейд» задолженность основного долга в размере 799 860 руб., проценты в размере 7 851,41 руб., неустойку в размере 502 293,64 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: ____.