Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12816/2017 ~ М-7616/2017 от 23.08.2017

Дело №2-12816/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак БАРС» Банк к Николайчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Николайчук И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 руб., на срок до 17.05.2017г., под выплату 19,9 % годовых. Сумма кредита по заявлению ответчика была зачислена на его счет №***343, в последующем выдана со счета по банковского расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просрочка длится с января 2014г.

По состоянию на 17.05.2017г. задолженность заемщика перед Банком составила 779 655,02 руб., в том числе основной долг 467 430,86 руб., проценты за пользование кредитом 312 224,16 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 779 655,02 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10 996,55 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Николайчук И.Л. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу фактического места жительства, указанному в кредитном договоре, и адресу последней регистрации по месту жительства. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Возражения на исковые требования ответчик суду не представил. По условиям кредитного договора заемщик обязан в течение 10 дней информировать Банк о смене адреса проживания (п. 2.2.3 договора).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» Банк и Николайчук И.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 руб., на срок до 17.05.2017г., под выплату 19,9 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, со счета выдана заемщику наличными ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере 21 150,62 руб.

Указанную обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик не исполняет с 25.01.2014г., что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 17.05.2017г. задолженность заемщика перед Банком составила 779 655,02 руб., в том числе основной долг 467 430,86 руб., проценты за пользование кредитом 312 224,16 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, другими доказательствами не опровергнута.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком Николайчук И.Л. обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, наличие значительной суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 779 655,02 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 996,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с Николайчук ФИО5 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 467 430,86 руб., проценты за пользование кредитом 312 224,16 руб., возврат госпошлины в размере 10 996,55 руб., всего – 790 651,5703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017г.