Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2016 от 12.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской республики, неработающей, зарегистрированной по адресу: УР <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19 часов в общем коридоре общежития по <адрес>, в присутствии малолетних детей громко ругался грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснил, что была выпившая, сделала замечание сотруднику полиции, нецензурно не ругалась.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, ШФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре общежития ФИО1 устроила скандал, при этом ругалась грубой нецензурной бранью в присутствии детей, на замечания не реагировала.

Кроме того вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортами полицейских ГЗ взвода полиции ФИО6, ФИО7 аналогичного содержания.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии события правонарушения опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справки информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя: инвалидом не являющейся, не работающей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> Удмуртской Республики, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -         О.В. Мосалева