Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2017 ~ М-4705/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-5150/17

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сокоревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китарь (ФИО2) ФИО6 к ГОУ ВПО «Московский государственный университет леса», Александрову ФИО8, Скоробогатовой ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Китарь (ФИО2) Т.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГОУ ВПО «МГУЛ», Александрову А.В., Скоробогатовой Д.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма № 10 от 01 ноября 2006 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>

Совместно с ней зарегистрированы и проживают Александров А.В., Скоробогатова Д.А., которые от участия в приватизации отказались.

Спорное жилое помещение находится на балансе ГОУ ВПО «МГУЛ». На обращение к балансодержателю с заявлением о приватизации получила ответ, что в настоящее время проводится инвентаризация имущества, вопрос о приватизации жилья будет решаться после ее проведения.

Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Китарь (Александрова) Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГОУ ВПО «МГУЛ» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Александров А.В. от приватизации отказался, исковые требования признал в полном объеме (протокольно).

В судебном заседании ответчик Скоробогатова Д.А. от приватизации отказалась, исковые требования признала в полном объеме (протокольно).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, <данные изъяты>

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Китарь (Александрова) Т.В., Александров А.В., Скоробогатова Д.А.

Указанное жилое помещение предоставлено Китарь (ФИО2) Т.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Ранее истец право на приватизацию не использовала.

Александров А.В., Скоробогатова Д.А. от участия в приватизации отказались.

Балансодержателем спорного жилого помещения является ГОУ ВПО «МГУЛ», жилое помещение в муниципальную собственность городского поселения Щелково не передавалась, что само по себе не является основанием для отказа в приватизации жилого помещения, занимаемого истцом на законных основаниях.

Иных оснований, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Китарь (ФИО2) ФИО9 к ГОУ ВПО «Московский государственный университет леса», Александрову ФИО10, Скоробогатовой ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Китарь (ФИО2) ФИО12 право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                            Ю.С. Кудрякова