Приговор от 12.12.2016 по делу № 01-0628/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-628/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 

город Москва                                                                             12 декабря 2016  года

 

        Зюзинский районный суд г.Москвы 

        в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А.,

при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием: государственного обвинителя  помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А.,  потерпевшего Н-ва В.И.,  защитника адвоката Афанасьевой Д.В., предоставившей удостоверение и ордер,  подсудимой Н-ай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н-ай Е.А., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Н-ай Е.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Н-ай Е.А., в период времени с 23 час. 20 мин. 23.08.2016 по  00 час. 05 мин. 24.08.2016, находясь на участке местности расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, владение 1 «В», стр. 1, проникла на огражденную территорию, где происходил снос павильонов, включенных в постановление Правительства от 28.06.2016 №356-ПП) «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 08.12.2015 №829-ПП» и забралась на строительную технику, чем создала реальную угрозу своей жизни и здоровью, а также осуществляла действия связанные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершала административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ответ на законные требования о прекращении противоправных действий и уходе с территории строительного объекта со стороны находящегося по вышеуказанному адресу одетого в форменное обмундирование полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району *** г. Москвы Н-ва В.И. назначенного на должность приказом ОМВД России по району *** г. Москвы №7 л/с от 29 января 2015 года, являющегося представителем власти и действующего во исполнение своих должностных обязанностей, по пресечению противоправных действий Н-ай Е.А. и устранению угроз безопасности жизни и здоровью последней предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции"  и должностным регламентом полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району *** г. Москвы утвержденным 12.08.2016 Начальником ОМВД России по району *** г. Москвы, она (Н-ай Е.А.), имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится представитель власти-должностное лицо правоохранительных органов, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 час. 20 мин. 23.08.2016 по 00 час. 05 мин. 24.08.2016 с целью оказать сопротивление сотруднику полиции, умышленно укусила Н-ва В.И. в область левой лопатки, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта №1055/7787 телесные повреждения в виде: укушенной раны, ссадины, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева на уровне лопатки которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применив к Н-ву В.И. насилие не опасное для жизни и здоровья последнего

В ходе судебного заседания подсудимая  вину по предъявленному обвинению признала частично. Подсудимая Н-ай Е.А. пояснила, что 23 августа 2016 года  она выпив половину бутылки пива, поехала  с работы домой. Выйдя из  вестибюля станции метро «***», она увидела, что  ведутся работы  по сносу торговых павильонов, в одном из которых она ранее работала.  Она  решила сфотографировать происходящее. Сначала она  не заходя за ограждение  сделала фотографию  уже снесенного  павильона, потом   снялась напротив второго снесенного павильона. Потом она  подошла  к павильону, который  еще не был снесен. Строители, которые там находились спросили ее, почему нее такое хорошее настроение, на что она сообщила, что  раньше работала в одном из павильонов и просто хотела посмотреть, как их сносят. После чего  строители ей сказали, что она может пройти внутрь   павильона и пофотографироваться, она удивилась, но так и сделала. Потом она вышла из павильона, увидела, что строители перестали вести работы и покидают объект, она спросила их о причинах, на что они пояснили, что у них обед. Н-ай удивилась, поскольку на улице было ночное время и сказала, что так они еще долго будут заниматься сносом объекта. Тогда один из рабочих сказал ей, что она может залезть на строительную технику, как она поняла  это был экскаватор, и показать им как надо заниматься сносом. Тогда она залезла на колесо экскаватора. После чего   практически сразу  к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили ее слезть с экскаватора. Сначала она стала отказываться и отшучиваться, сотрудник полиции подал ей руку и предложил помочь, тогда она сама спрыгнула. После чего они пошли  с  сотрудниками полиции в сторону  патрульного  автомобиля, они сказали, что ей необходимо проследовать  с ними в отделение. Она стала им пояснять, что    ее паспорт находится  дома, который  расположен рядом и туда можно заехать. Также она отказалась садиться в автомобиль, поскольку считала, что не совершила ничего такого, за что ее необходимо  доставлять в отделение полиции. После того  как она отказалась  сесть в автомобиль, сотрудники полиции стали ее насильно туда  усаживать, при этом применили к ней  физическую силу, отчего она получила телесные повреждения. В момент когда   сотрудник полиции  находился в автомобиле и  тащил ее внутрь, а второй  запихивал ее  со внешней сторон в тот же автомобиль, она оказывая сопротивление их действиям случайно сорвала   нагрудный знак Н-ва,  а потом от страха и боли укусила его в спину.  После чего  сотрудникам полиции все же удалось  ее  поместить в автомобиль,  в котором они проследовали до  отдела полиции ***, где  она находилась длительное время в камере, пока составлялись необходимые документы. Н-ай не отрицает, что могла  выразиться нецензурной бранью в адрес свидетеля Л-ик, поскольку  та  повышала на нее голос, говорила, что та мешает сносу павильона, хотя она находилась за ограждением. Также она могла выразиться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, поскольку  была сильно напугана и они применяли к ней физическую силу.

Вина Н-ай Е.А. подтверждается следующими  исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н-ва В.И. в судебном заседании, согласно которым  он является  полицейским ОРППСП ОМВД России по району *** г.Москвы. В ночь  с 23 на 24 августа 2016 года он находился на службе, вел патрулирование  совместно с полицейским водителем К-ко.  В вечернее время после 22 часов им поступила информация  о необходимости проследовать по адресу г.Москва, ул. ***, вл.1, поскольку там  происходило нарушение общественного порядка. Когда они приехали по указанному адресу к ним подошла  свидетель Л-ик, которая пояснила, что  на территории ведется снос торговых павильонов, а также, что  неизвестная девушка мешает работам по сносу,  кричит, выражается нецензурной бранью. После чего они увидели Н-ай, которая находилась на  экскаваторе, они подошли к ней представились и попросили  слезть  со специальной техники, на что она ответила отказом. После чего Н-ов предложил ей помощь и подал руку, на что она сама  спрыгнула с   экскаватора с высоты 3 -4 метра, при это упав на колени. Далее  Н-ай было сообщено, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем попросили проследовать   в отделение, после чего ее повели к автомобилю. Сесть в автомобиль Н-ай отказывалась,  выражалась нецензурной бранью. Когда  он открыл дверь для того, чтобы посадить Н-ай в автомобиль, она  сорвала  его нагрудный знак, а также вывернулась, укусила его  в область лопатки, после чего  попыталась скрыться, но была остановлена  К-ко. После чего Н-ай была доставлена в ОМВД России по району *** г.Москвы, а  он потом  проследовал в травмпункт, где по результатам освидетельствования у него был установлена  укушенная рана;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К-ко  Р.В. он неся службу с 23.08.2016 на 24.08.2016 в ночную смену в составе АП-1 совместно с сержантом полиции Н-ым В.И. В 22 часа. 30 мин. ими была получена информация от оперативного дежурного ОМВД России по району *** г. Москвы, что по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1 происходят шумные работы. По прибытию на адрес, к ним обратилась гражданка Л-ик В.А. являющейся заместителем главы управы района *** г. Москвы. Которая предоставила им документы на законность проводимого демонтажа торговых павильонов, находившихся у метро «***» и пояснила что незнакомая им девушка препятствует сносу объектов. А именно заходит за заградительную ленту, залезает на спец технику, а также ходит по уже разобранным павильонам. Гражданка неоднократно пыталась вывести девушку за оградительную ленту так-как гражданка Н-ай Е.А. могла травмироваться. На что девушка выражалась громко нецензурной бранью, вела себя неадекватно и вызывающе. Гражданка Л-ик В.А. попросила их принять меры в отношении девушки. После чего они подошли к девушке представились ей и попросили прекратить совершать противоправные действия, на что девушка стала выражаться нецензурной бранью в их адрес и угрожать проблемами по службе. Ей были сделаны неоднократные предупреждения, и они поясняли ей, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. После чего в какой-то момент Н-ай Е.А. упала со спец техники, поднявшись Н-ай Е.А.  они вместе с ней проследовали к машине, дойдя до служебного автомобиля К-ко Р.В. открыл заднюю дверь автомобиля и попытался посадить туда Н-ай Е.А. для доставления последней в ОМВД России по району *** г. Москвы, но в этот момент она вырвалась у него из рук и сорвала с сержанта полиции Н-ва В.И. нагрудный знак сотрудника полиции после чего он взял ее за руки и попытался посадить в машину в этот момент она снова вырвалась и укусила сержанта полиции Н-ва В.И. в область левой лопатки, от боли он отпустил Н-ай Е.А. К-ко Р.В. же удерживал ее все же усадил на заднее сидение автомобиля сел за руль и вместе с сержантом полиции Н-ым В.И.  и Н-ай Е.А. поехал в ОМВД России по району ***  г. Москвы для дальнейшего разбирательства, по прибытию в отдел о произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по району *** (л.д. 105 -108)

- показаниями свидетеля Л-ик В.А. в судебном заседании,  согласно которым она является заместителем главы Управы района *** г.Москвы. 23 августа 2016 года в вечернее время  она находилась рядом со станцией метро ***, где происходил снос торговых павильонов. В силу   своих должностных обязанностей она осуществляла  надзор за безопасностью проводимых работ. О том, что необходимо  обеспечить  безопасность при проведении указанных работ со стороны  Управы в адрес  ОМВД России по району *** г.Москвы была направлена  факсограмма, в связи с чем было усиление патрулей.  В вечернее время  после 22 часов   на  огороженную территорию, где находился  один павильонов, подлежащих сносу, прошла  Н-ай Е.А., стала фотографироваться около  объекта. Л-ик делала ей замечания, просила покинуть данную территорию, но это не привело ни к чему, поскольку девушка вела себя неадекватно,  высказывалась в ее адрес нецензурной бранью. После чего Н-ай Е.А. залезла на специальную  технику,  в связи с чем   было принято решение о вызове сотрудников полиции.  Через некоторое время приехал экипаж,  в составе которого был  потерпевший Н-ов. Л-ик пояснила  сотрудникам полиции, что стало основанием для из вызова.  Сотрудники полиции подошли к спецтехнике попросили  Н-ай слезть с нее,  она высказывалась нецензурно в их адрес. После чего один из сотрудников предложил ей помочь, на что она сама спрыгнула со спецтехники, при этом практически упав на землю. Далее сотрудники повели ее к служебному автомобилю, пытаясь ее успокоить и  убедить перестать нарушать общественный порядок. Когда они оказались около служебного автомобиля, Н-ай сорвала с  Н-ва нагрудный знак,  вывернулась, укусила его  в область спины и попыталась убежать. Далее Н-ай была задержана,  ее все – таки поместили в машину, после чего  все проехали в ОМВД России по району *** для дачи объяснений.

Кроме того, вина Н-ай Е.А. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Н-ва В.И. обнаружены  телесные повреждения: укушенная рана, ссадина, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева на уровне лопатки, данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.90-95)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Н-ай Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2016 в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности расположенный по адресу: г. Москва, ул. ***, владение 1 «В» строение 1 (л.д.45-48)

- приказом начальника ОМВД России по району *** г. Москвы, согласно которому младшему сержанту полиции Н-ву В.И. полицейскому группы (комендантской) по охране объектов (в счет должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции) ОМВД России по району *** г. Москвы, с 28 сентября 2015 года присвоено звание сержанта(л.д.24)

- справкой, согласно которой сержант полиции Н-ов В.И. действительно состоит на службе в УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району ***   г. Москвы (л.д.26)

- выпиской из приказа ОМВД России по району *** г. Москвы №7 л/с от 29 января 2015 года, согласно которой младший сержант полиции Н-ов В.И. назначен на должность полицейского группы (комендантской) по охране объектов (в счет должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции) отдела МВД России по району *** г. Москвы (л.д.28)

- копией должностного регламента полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел российской Федерации по району *** г. Москвы, согласно которой Н-ов В.И. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах (л.д.35-38)

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по району *** г. Москвы от 24.08.2016 из которой следует что Н-ов В.И. был в составе АП-1 (л.д.99-104)

- справкой от 24.08.2016 из Травматологического отделения №1 ГБУЗ «ДКЦ №1 ДЗ г. Москвы», согласно которой Н-ву В.И. поставлен диагноз: «укушенная рана, кровоподтеки области левой лопатки» (л.д.11)

- справкой от 24.08.2016 из Травматологического отделения №1 ГБУЗ «ДКЦ №1 ДЗ г. Москвы», согласно которой Н-ай Е.А. поставлен диагноз: «Ушибы, кровоподтеки правого предплечья, правой кисти, подмышечной области справа» (л.д.23)

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № К4-9952(А), согласно которому Н-ай Е.А. от проведения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.13-14)

- протоколом ЮЗАО №0116477 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.08.2016 согласно которому в ОМВД России по району *** г. Москвы была доставлена Н-ай Е.А. в целях составления административного материала (л.д.42)

- протоколом *** №0072142 об административном задержании от 24.08.2016 согласно которому в ОМВД Росси по району *** г. Москвы, был составлен данный протокол о задержании гражданки Н-ай Е.А, которая была доставлена в ОМВД Росси по району *** г. Москвы 23.08.2016 в 23 час. 55 мин. в связи с совершением ей правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 43)

- протокол *** №0508584 об административном правонарушении от 24.03.2016 согласно которому гражданка Н-ай Е.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 44).

        Также в судебном заседании был допрошен свидетель защиты Б-ов В.В., который  пояснил, что  ранее  работал вместе с Н-ай Е.А., охарактеризовал ее положительно, как  человека отзывчивого и  честного. О том, что она  Н-ай  попала  в отделении полиции  узнал от нее самой, поскольку она сообщила ему об этом и попросила помочь. Сам он ничем помочь не мог, сообщил об этом общему знакомому  Морозову.  Ему известно о том, что Н-ай была задержана, так как фотографировала  снос павильонов, а также укусила сотрудника полиции. Со слов  Н-ай  она укусила сотрудника полиции в ответ на его грубое к ней отношение.

Кроме того   по ходатайству  защитника на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М-ва Д.И., согласно которым с Н-ай Е.А. знакомы около двух лет. В день, когда Е. забрали сотрудники полиции, он находился дома.  В течении всего дня он переписывался с ней в социальных сетях. Когда она вышла на станции метро «***» она увидела, что возле метро сносят здание в котором она раньше работала. Она начала это фотографировать и сразу пересылать ему фотографии на телефон. В ходе переписки она перестала отвечать на сообщения, спустя 20 минут от нее поступило сообщение «Забери меня из отделения». Он попытался у нее уточнить какое отделение, но на его сообщения и телефонные звонки она не отвечала. Им был совершен звонок в службу «112» с целью уточнить, куда забрали Н-ай Е.А.. В дежурной части ему сообщили, что, скорее всего это *** отделение МВД. Спустя 30-40 мин он приехал в данное отделение. При входе на КПП им был проведен разговор с дежурным сотрудником, в ходе которого он сообщил, что Н-ай Е.А. была доставлена в данное отделение также пояснил, что ему не стоит здесь находиться, и попросил покинуть помещение отделения. Вследствие чего им был совершен повторный звонок в службу «112» с целью узнать номер дежурной части. Впоследствии он позвонил, по номеру который ему сообщили в службе «112» в данном разговоре он узнал, что Н-ай Е.А. задержана и что он смогу забрать ее через 3 часа.  Потом он поехал домой. Около 04 час. 00 мин. он вернулся в *** отделение МВД, при входе на КПП сотрудники полиции его не пустили и попросили удалиться. Им был совершен повторный звонок дежурную часть ОМВД России по району *** г. Москвы в ходе телефонного звонка ему сообщили, что в течении 20 минут сделаю медицинское освидетельствование на алкоголь и отпустят. Прошло примерно 30 минут, он позвонил в *** отделение МВД с целью уточнить, когда выпустят Н-ай Е.А.. Ему сообщили, что ее увозят на снятие побоев и на медицинское освидетельствование на алкоголь. Он уточнил адрес поликлиники и направился туда. По приезду в поликлинику ему сообщили, что ее не привозили. Им был совершен очередной звонок в *** отделение МВД. В ходе телефонного разговора, дежурный сообщил, что Е. скорее всего отвезли сначала для снятие побоев. В течении дня, когда он находился на работе им были совершены неоднократные телефонные звонки оба телефонных номеров были недоступны. Примерно в 17 час 00 мин. Е. вышла на связь и сообщила, что находится в следственном комитете и попросила приехать и забрать ее, вследствие того, что она была в синяках. Спустя примерно час он подъехал к следственному комитету и прождал Е. примерно до 21 час. 30 мин. При выходе из следственного комитета Е. направилась к его машине. Сидя в машине у них произошел разговор, в котором он хотел уточнить, что с ней произошло. Она сказала, что стояла, снимала видео вместе с толпой. Подъехали сотрудники полиции и попросили пройти с ней. Она подумала, что ей сделают предупреждение и отпустят. Когда они подошли к полицейской машине, сотрудники полиции попросили пройти в машину и проехать с ними до отделения. Е. спросила на каком основании её пытаются забрать. После этого сотрудники полиции начали заталкивать Е. в полицейскую машину. Один из сотрудников присел на заднее сидение, а второй сотрудник взял за плечо и начал заталкивать на заднее сидение автомобиля, где сидел второй сотрудник. В момент, когда сотрудники полиции заталкивали Е. в машину она ударилась об плечо второго сотрудника, который сидел в полицейской машине. Вследствие того, что ей стало страшно, она укусила сотрудника за плечо. В итоге сотрудники посадили Е. в полицейский автомобиль и увезли в отделение. Также хочет пояснить, что все время нахождения Е., а именно целые сутки, которые она находилась в отделении МВД она была голодная и ее никто не кормил (л.д.126-129)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой  по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания потерпевшего  Н-ва  и свидетелей Л-ик в судебном заседании, а также оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ  показания свидетеля К-ко, суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

При этом суд отмечает, что каких – либо оснований для оговора   в отношении Н-ай Е.А.  со стороны указанных лиц не имеется. До обстоятельств, связанных с  настоящим уголовным делом  потерпевший и свидетели не были знакомы с подсудимой, каких либо неприязненных отношений между ними не имеется.

Обстоятельства событий, изложенные в показаниях свидетелей  защиты Б-ва и М-ва, стали им известны только со слов самой Н-ай, в связи с чем  суд  принимает во внимание  показания данных свидетелей только в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего, свидетелей К-ко и Л-ик.

К показаниям подсудимой, в которых она указывает на то, что укусила сотрудника полиции в ответ на его противоправные действия, суд относится критически, полагая, что они направлены на смягчение ответственности и опровергаются  исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд отмечает, что  показаниями потерпевшего и свидетелей установлено, что каких – либо противоправных действий  в отношении Н-ай Е.А.  сотрудниками полиции не осуществлялись.  Доставление  Н-ай в ОМВД России по району *** г.Москвы было продиктовано необходимостью составления на нее протокола об административном правонарушении, предусматривающем ответственность за мелкое хулиганство. Суд отмечает, что сама Н-ай  не отрицает, что   выражалась нецензурной бранью в адрес свидетеля Л-ик, а впоследствии в адрес сотрудников полиции.

Суд отмечает, что  действия сотрудников полиции  Н-ва и К-ко  были проверены следователем  в рамках расследования уголовного дела, в отношении них вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, поскольку  их действия соответствовали ФЗ «О полиции».  

Оценивая собранные по делу письменные доказательства и протоколы следственных действий, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку  каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено.

Действия  подсудимой Н-ай Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку  ею совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что Н-ай Е.А. с целью оказать сопротивление сотруднику полиции, умышленно укусила Н-ва В.И. в область левой лопатки, чем причинила телесные повреждения, которые  не расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применив к Н-ву В.И. насилие не опасное для жизни и здоровья последнего.

При этом подсудимая Н-ай Е.А. была осведомлена  о том, что  Н-ов является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как  Н-ов и К-ко   находились в форменном обмундировании, при этом представились подсудимой и  попросили ее   перестать нарушать общественный порядок.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, данные о личности Н-ай Е.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Н-ай Е.А. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.   

При изучении личности Н-ай Е.А. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах  в ПНД и НД не состоит;

- по месту предыдущей работы характеризуется положительно;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи  Н-ай Е.А., которая разведена, находится в состоянии беременности.

Потерпевший просил Н-ай Е.А.  не наказывать строго, поскольку  он простил ее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:  частичное признание вины,  положительную характеристику, состояние беременности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости  назначить Н-ай Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку  данный  вид наказание обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию  применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для  изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

░-░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░-░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░-░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0628/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 23.12.2016
Ответчики
Нецветай Е.А.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Ларкина М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.12.2016
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее