Приговор по делу № 1-158/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-158/2016

Поступило в суд 29 апреля 2016 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                  Беловой А.Н.,

подсудимого

Коваленко С. Ю., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коваленко С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко С.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

29 марта 2016г. около 18 часов Коваленко С.Ю., находясь между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда <адрес>, увидел на лестничной площадке сигарету, в которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, поднял сигарету с веществом, осознавая, что данное вещество относится к наркотическим средствам, и желая его употребить.

Таким образом, Коваленко С.Ю. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,34 грамма, которое положил в отворот шапки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления до того, как был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по городу Бердску в 18 часов 30 минут 29 марта 2016г. и доставлен в отдел МВД России по г.Бердску, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у Коваленко С.Ю. в отвороте шапке была обнаружена и изъята сигарета с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Коваленко С.Ю. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Коваленко С.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Иванова Л.П., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Коваленко С.Ю., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Коваленко С.Ю. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Коваленко С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коваленко С.Ю. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, упакованное в бумажный конверт, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Коваленко С.Ю. наркотического средства.

Вместе с тем, два ватных тампона со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску суд определяет уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коваленко С. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Коваленко С.Ю. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Коваленко С.Ю. оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, упакованное в бумажный конверт- оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области;

- два ватных тампона со смывами с ладоней рук-уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     (подпись) Т.В. Васюхневич