Приговор по делу № 1-110/2014 от 07.07.2014

Дело № года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.

с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В.,

подсудимого Светлакова Ю.В., защитника Беданова О.И.,

представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Сохарь Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Светлакова ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Светлаков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях совместно с Рудник Н.Ф. в доме последней, расположенном по адресу: <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества принадлежащего Рудник И.В., с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Светлаков Ю.В., ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием Рудник Н.Ф. в комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Рудник И.В., а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», в корпусе черного цвета, стоимостью 23900 рублей; мобильный телефон марки «LG BL40», в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; планшетный компьютер марки «Prestigio», в корпусе черного цвета, стоимостью 5600 рублей; внешний жесткий диск марки «Prestigio», в корпусе черного цвета, стоимостью 1100 рублей; внешний жесткий диск неустановленной марки, в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей.

После совершения преступления Светлаков Ю.В. с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Светлакова Ю.В., потерпевшей Рудник И.В. причинен значительный ущерб в размере 33 900 рублей.

Подсудимый Светлаков Ю.В. в судебном заседании, виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Светлакову Ю.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

От потерпевшей Рудник И.В. возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что Светлаков Ю.В. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от потерпевшей возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый Светлаков Ю.В. совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание Светлакова Ю.В. суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Светлаковым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, то что не судим, его состояние здоровья, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Заявленный гражданский иск Рудник ФИО10 к Светлакову ФИО9 на сумму 8100 рублей подлежит взысканию в полном объеме, так как гражданский ответчик Светлаков ФИО9 иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Светлакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – один год два месяца исправительных работ, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка ежемесячно.

Меру пресечения Светлакову Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Светлакова ФИО9 в пользу Рудник ФИО10 материальный ущерб в размере 8100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Головачёв И.В.