Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 25.06.2012

№1-122/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                   19 сентября 2012г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П., при секретаре Салахутдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Приморского края Вишнякова А.В.,

подсудимого Григорьева Д.Н., его защитника адвоката Ващенко Е.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело согласно которого

Григорьев ФИО20, <данные изъяты>, ранее судим: <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По настоящему делу под стражей содержится с 13.09.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Д.Н. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Григорьев Д.Н. в период с 23 час. 50 мин. 03.06.2012г. до 04 час. 04.06.2012г., проходя мимо парковочной стоянки, расположенной на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, напротив третьего подъезда, увидел принадлежащий ФИО2 мопед марки <данные изъяты>стоимостью 26900 руб., после чего с внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил указанный мопед, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 26900 руб.

Он же, в период с 01 час. 30 мин. до 04 час. 09.06.2012г., проходя по дороге по придомовой территории дома по адресу: <адрес>, увидел напротив второго подъезда на дороге во дворе указанного дома, принадлежащий ФИО7 мопед марки <данные изъяты>, стоимостью 32000 руб., после чего с внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил указанный мопед, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 32000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознает.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явилась. Из заявлений последних следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение по уголовному делу может быть постановлено без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы. ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознает его последствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение имущественного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной всем совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение участников процесса.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает не назначать ему наказание в виде штрафа. Также суд полагает не назначать Григорьеву Д.Н. наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ и ограничения свободы.

По мнению суда, Григорьеву Д.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствующим содеянному и способствующим исправлению осужденного.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО7 возмещен полностью путем возвращения похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7)в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Григорьеву ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.       

Возложить на осужденного Григорьева ФИО20 в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Григорьева Д.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мопед марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить ему же; мопед марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         А.П. Васильев