Мотивированное решение по делу № 02-1910/2023 от 07.11.2022

77RS0029-02-2022-008645-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/23 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к Прокофьевой Елене Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Прокофьевой Елены Игоревны к адрес «Первой клиентское бюро» о прекращении залога автомобиля, исключения сведения о залоге, отмене ареста взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Прокофьевой Е.И., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля марка автомобиля , 2010 года выпуска, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов; определить размер задолженности, подлежащей уплате адрес "Первое клиентское бюро" из стоимости заложенного имущества в размере сумма; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29.03.2011г. между фио и адрес «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00599-CL-000000002749.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные согласно кредитному договору, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору залогом автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код (далее по тексту - Транспортное средство).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита, в связи с чем Банк обратился в Кировский районный суд адрес с требованием взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на залоговое имущество.

Решением суда от 19.12.2012г. по делу № 2-7145/2012 требования Банка удовлетворены. На основании решения суда взыскано с ответчика в общей сумме сумма и обращено взыскание на Транспортное средство.

17 октября 2018 г. адрес БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав требований) № FCD-51238-171018-45266 от 17 октября 2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-51238-171018-45266 от 17 октября 2018г.

23.05.2019 года Кировским районным судом адрес вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-7145/2012 в отношении Должника.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла сумма. Должник произвел частичное погашение задолженности по Кредитному договору, на момент обращения с настоящим иском задолженность Должника по Кредитному договору перед Истцом составила сумма, что подтверждается сведениями сайта Службы судебных приставов в отношении исполнительного производства 13949/13/39/64 от 06.03.2013г.

Соответственно, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма неисполненных обязательств Должника, обеспеченная залогом транспортного средства, составляет сумма.

Прокофьева Е.И. предъявила встречный иск, в котором просит:

- прекратить залог автомобиля марка автомобиля марка автомобиля TILDA 1.6, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, VIN VIN-код;

- исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля марка автомобиля TILDA 1.6, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, VIN 3N1 ВСАС 11UK440428, принадлежащий Прокофьевой Елене Игоревне;

- возложить на адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро» ) обязанность в течение 3 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, VIN 3N1 ВСАС 11UK440428;

- отменить арест на автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля TILDA 1.6, 2010 года выпуска, VIN 3N1 ВСАС 11UK440428;

- взыскать госпошлину;

- взыскать сумма за услуги представителя.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.04.2011 г. Прокофьева Е.И. приобрела у ООО «Парсек» автомобиль марка автомобиля марка автомобиля TILDA, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, VIN VIN-код (далее по тексту - Автомобиль). Автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи № 50/01 транспортного средства от 28.04.2011г. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства

В декабре 2022 года истцу по встречному иску стало известно, что в отношении ее автомобиля имеется залог, залогодателем является ...фио, залогодержателем - адрес «Первое коллекторское бюро».

Прокофьева Е.И. никаких кредитных договоров не заключала, договоры залога в отношении своего автомобиля не подписывала, автомобиль иным лицам не передавался, на момент внесения в реестр запись о возникновении залога (26.07.2021 года) автомобилем открыто владела на праве собственности. пользовалась и пользуется больше 10 лет.

19 декабря 2012 года адрес районный суд адрес рассмотрел и вынес заочное решение по гражданскому делу № 2-7145/2012 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости, взысканий судебных расходов.

При рассмотрении дела № 2-7145/2012 по исковому заявлению адрес «ЕВРОПА БАНК» к фио, Прокофьева Е.И. - как владелец автомобиля не была привлечена к делу и о том, что ее автомобиль вдруг оказался предметом залога, узнала только в Кунцевском районном суде адрес.

На момент подачи искового заявления по делу № 2-7145/2012 (26.11.2012 года - регистрация заявления Кировским районным судом адрес), на дату вынесения заочного решения - декабря 2012 года), вступившее в законную силу 05.02.2013 года, Прокофьева Е.И. уже 1.5 являлась собственником автомобиля (с 28.04.2011года) и на сегодняшний день является его собственником.

фио никогда не являлась собственником вышеуказанного автомобиля. На момент получения ею кредитных средств (29.03.2011 года) вышеуказанным автомобилем владело ООО «Парсек» , что подтверждается ПТСом на автомобиль.

Также, ПТС и выписка из государственного реестра ТС, не содержат сведений о том, что фио когда -либо являлась владельцем автомобиля. Поэтому, фио никаким образом не могла передать банку в залог автомобиль, который ей никогда не принадлежал.

В судебное заседание истец по первоначальному иску не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что 29.03.2011г. между фио и адрес «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00599-CL-000000002749.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные согласно кредитному договору, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору залогом автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код (далее по тексту - Транспортное средство).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита, в связи с чем Банк обратился в Кировский районный суд адрес с требованием взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на залоговое имущество.

Решением суда от 19.12.2012г. по делу № 2-7145/2012 требования Банка удовлетворены. На основании решения суда взыскано с ответчика в общей сумме сумма и обращено взыскание на Транспортное средство.

17 октября 2018 г. адрес БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав требований) № FCD-51238-171018-45266 от 17 октября 2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-51238-171018-45266 от 17 октября 2018г.

23.05.2019 года Кировским районным судом адрес вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-7145/2012 в отношении Должника.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла сумма. Должник произвел частичное погашение задолженности по Кредитному договору, на момент обращения с настоящим иском задолженность Должника по Кредитному договору перед Истцом составила сумма, что подтверждается сведениями сайта Службы судебных приставов в отношении исполнительного производства 13949/13/39/64 от 06.03.2013г.

Прокофьевой Е.И. предъявлен встречный иск о прекращении залога автомобиля, исключении сведений о залоге, отмене ареста.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 28.04.2011 г. Прокофьева Е.И. приобрела у ООО «Парсек» автомобиль марка автомобиля марка автомобиля TILDA, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, VIN VIN-код (далее по тексту - Автомобиль). Автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи № 50/01 транспортного средства от 28.04.2011г. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

На момент подачи искового заявления по делу № 2-7145/2012 (26.11.2012 года -регистрация заявления Кировским районным судом адрес), на дату вынесения заочного решения - декабря 2012 года), вступившее в законную силу 05.02.2013 года, Прокофьева Е.И. уже 1.5 являлась собственником автомобиля (с 28.04.2011года) и на сегодняшний день является его собственником.

фио никогда не являлась собственником вышеуказанного автомобиля. На момент получения ею кредитных средств (29.03.2011 года) вышеуказанным автомобилем владело ООО «Парсек» , что подтверждается ПТСом на автомобиль.

Также, ПТС и выписка из государственного реестра ТС, не содержат сведений о том, что фио когда -либо являлась владельцем автомобиля. Поэтому, фио никаким образом не могла передать банку в залог автомобиль, который ей никогда не принадлежал.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, действующего в период возникновения правоотношений сторон, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Учитывая, что факт добросовестности приобретения Прокофьевой Е.И. указанного автомобиля подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то суд считает исковые требования о прекращении залога на автомобиль, исключении сведений о залоге и снятии ареста законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением встречного иска, первоначальный иск подлежит отклонению.

В порядке ст.ст.98. 100 ГПК РФ с адрес «Первое клиентское бюро» в пользу Прокофьевой Елены Игоревны подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «Первое клиентское бюро» к Прокофьевой Елене Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Встречные исковые требования Прокофьевой Елены Игоревны к адрес «Первое клиентское бюро» о прекращении залога автомобиля , исключения сведения о залоге, отмене ареста взыскании судебных расходов удовлетворить частично .

Прекратить залог автомобиля марка автомобиля Тилда 1.6 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно синий, VIN VIN-код.

Исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля Тилда 1.6 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно синий, VIN VIN-код принадлежащий Прокофьевой Елене Игоревне.

Обязать адрес «Первое клиентское бюро обязанность в течение 3 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля Тилда 1.6 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно синий, VIN VIN-код, принадлежащий Прокофьевой Елене Игоревне.

Отменить арест на автомобиль марка автомобиля Тилда 1.6 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет темно синий, VIN VIN-код наложенный Тушинским районным судом адрес от 03 июня 2022 года запрещающий Прокофьевой Елене Игоревне совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение в отношение автомобиля.

Взыскать с адрес «Первое клиентское бюро» в пользу Прокофьевой Елены Игоревны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова