Решение по делу № 2-8537/2016 ~ М-7543/2016 от 17.05.2016

Дело №2-8537/2016                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 03 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» к Игнатьевой Н.П., Игнатьевой Е.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФО «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ ООО МФО «Денежный поток» и Игнатьевой Н.П. был заключен договор займа №, по которому Игнатьева Н.П. получила денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ____ под 66% годовых. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ____ с Игнатьевой Е.И. Заемщиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 80235 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Игнатьева Н.П. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению, повестка вручена лично, причины неявки суду не сообщены, ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Ответчик Игнатьева Е.И. также в суд не явилась, согласно почтовому уведомлению по указанному адресу не проживает, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ ООО МФО «Денежный поток» и Игнатьевой Н.П. был заключен договор займа №, по которому Игнатьева Н.П. получила денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ____ под 66% годовых. Факт получения денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ____, подписанным ответчиком Игнатьевой Н.П. По условиям заключенного сторонами договора ответчик должна производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно по графику платежей. Заемщик Игнатьева Н.П. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора по возврату денежных средств Игнатьевой Н.П. в установленный договором срок не выполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ____, поручителем по договору займа выступила Игнатьева Е.И., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатила, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 66664 рублей, процентов в размере 12951 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке платежей, предусмотренных п. 6 договора заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчетам истца пени составляют 620 рублей, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ходатайств ответчиками не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2607 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Игнатьевой Н.П., Игнатьевой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» задолженность в размере 80235 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 рублей, всего 82842 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Л.В. Удалова