Решение от 17.05.2022 по делу № 02-0545/2022 от 20.10.2021

Дело № 2-545/дата

УИД 77RS0027-02-2021-021345-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                             адрес 

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Павла Владимировича к наименование организации, наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Швецов П.В. обратился в суд с иском к наименование организации  о возмещении ущерба.

В обоснование иска истец указал, что дата на адрес ЦКАД в Наро-Фоминском адрес  произошло ДТП (наезд на препятствие - яму в дорожном покрытии)  с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС  под управлением фио 

ДТП произошло на участке трассы, ответственным за  содержание которого, является наименование организации. Принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС  получил серьезные механические повреждения. Согласно заключению специалиста № 27-9-1-1 от дата, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки марка автомобиля, после ДТП от дата, составила  сумма

Полагая, что причинённый материальный ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причина которого стало неудовлетворительное состояние дорожного полотна, истец просил суд взыскать с ответчика  сумму материального ущерба причинённого ДТП в размере сумма, расходы по оценке сумма и направлению телеграмм – сумма,  оплату юридических услуг в размере сумма и сумму уплаченной государственной пошлины в размере  сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика наименование организацииадрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений на иск.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Представитель соответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений на иск о том, что данное событие не было признано страховым случаем.

Представители соответчиков наименование организации, наименование организации  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. наименование организации представило отзыв на исковое заявление, в котором просил отклонить предъявленный иск, ссылаясь на то, что ДТП произошло в период действия договора страхования, заключенного с наименование организации, кроме того, наименование организации не является непосредственным причинителем вреда, строительством адрес занимается непосредственно наименование организации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч. 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2).

Исходя из ч. 1 ст. 17 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Статьей 751 ГК РФ обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ при осуществлении строительства и связанных с ним работ возложена на подрядчика.

Как установлено в судебном заседании, дата Швецов П.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС , следовал по  адрес ЦКАД. На 265 километре  автодороги в адрес автомобиль совершил наезд на яму  (выбоину),  находившуюся в правой полосе  полотна дороги по пути следования транспортного средства и предназначенной для движения, вследствие чего произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

Определением инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по адрес  от  дата отказано в возбуждении административного дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В определении установлено, что выбоина  размером 1,5 х  0,9 х 0,8  имелась на участке 265 км   автодороги в адрес  и в результате наезда на нее транспортное средство получило механические повреждения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата № 1178-р автомобильная адрес строящаяся адрес передана в доверительное управление Государственной наименование организации. Полномочия Государственной компании в рамках доверительного управления автомобильными дорогами федерального значения сформулированы в части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 145-ФЗ «О государственной наименование организации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о государственной компании). Не обладая полномочиями по непосредственному строительству и реконструкции автомобильных дорог, Государственная наименование организации привлекает подрядчиков (исполнителей) для выполнения соответствующих функций, выступая в качестве заказчика соответствующих работ.

дата между заказчиком Государственной наименование организации  и исполнителем  наименование организации  заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение № ИД-2014-1266 на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт адрес адрес, Пусковой комплекс (этап строительства) №5.

Согласно п. 1 статьи 4.7 данного  Долгосрочного  инвестиционного Соглашения исполнитель обязан выполнять  комплекс работ по содержанию автомобильной дороги в сроки, установленные Соглашением и законодательством.

Таким образом, обслуживающей компанией и ответственной за  содержание  участка  дороги, на котором произошло данное ДТП,  является   наименование организации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что участок дороги, на котором  находилась выбоина,  угрожавшая безопасности дорожного движения и явившаяся причиной происшедшего  дорожно-транспортного происшествия, обслуживает  наименование организации,  то ответственность за материальный ущерб, причиненный ненадлежащим обслуживанием  дороги,  не обеспечившим безопасность дорожного движения на данном участке, лежит на подрядчике наименование организации. Размеры выбоины (15  см х  90 см х глубина 8 см)  превышают предельно допустимые ГОСТом размеры (15 см  х 80 см х 5 см).

Суд приходит к выводу, что вина  наименование организации в причинении истцу имущественного вреда, выразившегося в получении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, механических повреждений в результате ДТП, установлена  вышеизложенными обстоятельствами и доказательствами.

Согласно заключению наименование организации № 27-9-1-1 от дата направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в акте осмотра ТС, произведенном по последствиям ДТП от дата, дают основание полагать, что все они могут являться следствием одного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет  сумма Стоимость услуг оценщика составляет  сумма, что подтверждается  кассовым чеком от дата. Представитель наименование организации приглашался истцом для участия в осмотре поврежденного ТС при проведении оценки ущерба, однако  соответчик таким правом не воспользовался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с наименование организации убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма

Расходы по оценке стоимости ущерба по правилам ст. 98 ГПК РФ  подлежат возмещению в сумме сумма.

Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с  соответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска  фио к наименование организации о возмещении ущерба следует отказать, поскольку данная компания не является причинителем вреда, а также отсутствуют законные основания для возложения на данную компанию гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда имуществу истца.

Суд отклоняет доводы соответчика наименование организации о том, что поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, заключенного с наименование организации, то страховщик обязан возместить причиненный истцу вред.

Между  страховщиком наименование организации и  страхователем наименование организации заключен Договор страхования строительно-монтажных рисков, что подтверждается Страховым полисом № 15 СR дата от дата.

Предметом Договора является страхование строительно-монтажных рисков и страхование гражданской ответственности при производстве строительно- монтажных работ, указанных в Договоре, в соответствии с Правилами страхования строительно-монтажных рисков в редакции от дата. Объектом строительства  являлось «Строительство адрес адрес. Пусковой комплекс №5», в соответствии с Долгосрочным инвестиционным соглашением № ИД-2014-1266 от дата, заказчиком работ является наименование организации. Выгодоприобретателями по страхованию гражданской ответственности при производстве строительно-монтажных работ выступают третьи лица (лица, которым может быть причинен вред, и которые в соответствии с гражданским законодательством РФ имеют право на возмещение вреда).

В соответствии с п. 3.2 Договора страхования, по страхованию гражданской ответственности страховым случаем (кроме случаев, указанных в разделе 4 Правил) является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ при производстве страхователем, его подрядными и субподрядными организациями (лицами, риск ответственности которых застрахован) работ по Контакту (исключая гарантийное обслуживание сданного в эксплуатацию объекта), произошедшее в период проведения соответствующих работ по Контакту в течение сроков, определенных в порядке, аналогичном указанному в п. 3.1. Договора.

Датой окончания работ  определено дата, согласно  п. 1.3.3 Дополнительного соглашения №6 к Договору страхования от дата.

Событие, в результате которого причинен вред имуществу истца, произошло дата, т.е. по окончании срока проведения строительно-монтажных работ - дата,  когда объект был сдан в эксплуатацию.

Поскольку договором страхования не предусмотрено страхование ответственности  перед третьими лицами в связи с обязательствами  страхователя  по обслуживанию сданного в эксплуатацию объекта, то  происшедшее событие не может быто отнесено к страховому случаю, в связи с чем, страховщик не несет  обязанности по выплате страхового возмещения перед истцом.

Суд  также отклоняет ссылки соответчика   на то, что в соответствии с п.5 ст.3.4. договора подряда № Д-КМ-2015/1 от дата , заключенного между  генподрядчиком наименование организации и подрядчиком  наименование организации, подрядчик несет ответственность за безопасность дорожного движения в зоне выполнения работ.

Согласно п.1 Преамбулы дополнительного соглашения № 37 к  договору подряда № Д-КМ-2015/1 от дата срок окончания работ, выполняемых подрядчиком, определен  дата .  ДТП с участием автомашины истца произошло дата. Доказательств того, что в период  происшедшего ДТП шли подрядные работы  наименование организации на участке адрес ЦКАД  в адрес суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░ 

░░░░ № 2-545/░░░░

░░░ 77RS0027-02-2021-021345-56

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                             ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░