Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4671/2022 ~ М-3812/2022 от 26.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК 29 г.о.Тольятти, для отбытия наказания по приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ получил третью группы инвалидности.

Врачи МЧ-10 без каких-либо указаний и назначений квалифицированного врача инфекциониста меняют и назначают ВАДФ терапию, периодически не выдавая лекарства, аргументируя это тем, что необходимые препараты отсутствуют.

Данные действия медицинских работников, противоречит закону, в результате халатного отношения ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 группу инвалидности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФКУЗ МСЧ-63 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, за неоказание квалифицированной медицинской помощи, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью сумму в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от УФСИН России по <адрес> и ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, поскольку предметом искового заявление является неоказание квалифицированной медицинской помощи.

Истец ФИО1 по средствам ВКС, не возражал об удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности по месту нахождения ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Также суду пояснил, что до вынесения приговора, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит матери, а фактически проживал по адресу: <адрес>, дом принадлежит деду и бабушки,, на территории <адрес> не проживал.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения истца, а также прокурора по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему:

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (абзац восьмой). В свою очередь, под местом пребывания понимается в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой).

При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, является местом пребывания, тогда как местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно протоколу судебного заседания, истец ФИО1 пояснил, что до вынесения приговора, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит матери, а фактически проживал по адресу: <адрес>, дом принадлежит деду и бабушки, на территории <адрес> не проживал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ -63 ФСИН России, для рассмотрения по существу.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, передать в Советский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Багрова