Мотивированное решение по делу № 02-4889/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/16 по иску ООО « НАСД» к Огурцову И.А., Алешиной С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

  Истец «Национальное агентство по сбору долгов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Ссылается на то обстоятельство, что .... между ООО « БМВ Банк» и ответчиком Огурцовым И.А. был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 21 764 долларов США для приобретения автомобиля, под 11,00 % годовых, с обязательством возврата не позднее 16.06.2014г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения. Так же между ООО «БМВ Банк» и ответчиком был заключён договор залога приобретённого транспортного средства. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № ... между ООО « БМВ Банк» и ответчиком Алешиной С.В. был заключен договор поручительства от .... Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на 25.09.2014г. задолженность ответчиков перед банком составляет 6 191,46 долларов США. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 6 191,46 долларов США, по оплате государственной пошлины в размере 5 576,47 руб., почтовые расходы размере 453, 60 руб. с ответчика Огурцова И.А . и обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки модели BMW 320i, 2008 года выпуска, принадлежащую Огурцову И.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 346 526,10 руб.

Представитель ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений

Ответчик Огурцов И.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Ответчик Алешина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск (л.д.55).

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... между ООО « БМВ Банк» и ответчиком Огурцовым И.А. был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 21 764 долларов США для приобретения автомобиля, под 11,00 % годовых, с обязательством возврата не позднее .... По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения(л.д.10-17,18,19). Так же между ООО «БМВ Банк» и ответчиком был заключён договор залога приобретённого транспортного средства(л.д.26-28). Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № ...между ООО « БМВ Банк» и ответчиком Алешиной С.В. был заключен договор поручительства от ...№ ... (л.д.20-22). Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. Истец .... обратился к ответчику Огурцову И.А с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 29,30). .... между ООО «БМВ Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключён договор уступки права, согласно которому право требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности перешло к истцу (л.д.5-8).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору №...года составляет 6 191,46 долларов США, из которых : 5 857,31 доллар США – задолженность по основному долгу, 1334,15 долларов США задолженность по просроченным процентам (л.д. 24).

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиками.

Как установлено в судебном заседании должники ненадлежащим образом исполняют обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительны, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно порядка оценки установленного п.7.4 договора - заложенный автомобиль оценивается по соглашению сторон, через 1 год стоимость предмета залога уменьшатся на 30%, через каждый последующий год - на 10% от оценки за предыдущий год. В статье 12 кредитного договора автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)...был оценен сторонами в 1 035 000,00 руб., с учетом положений п 7.4. договора автомобиль оценивается в 346 526,10 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования к Огурцову И.А. об обращении взыскания на предмет залога, поскольку согласно сведений ГИБДД он является собственником спорного автомобиля (л.д.46).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Довод стороны ответчика Алешиной С.В. о прекращении договора поручительства суд не признает, поскольку стороной не представлено доказательств, возражения стороны сводятся к оспариванию кредитного договора, однако данные требования стороной не заявлялись.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5576,47 руб., которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Огурцова И.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 453,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Огурцова И.А.и Алешиной С.В. в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № ...от ... в размере 6191,46 долларов США по курсу валют ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ОгурцоваИ.А.и Алешиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по государственной пошлине в размере 5576,47 руб.

Взыскать с Огурцова И.А. в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» почтовые расходы в размере 453, 60 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., являющуюся предметом залога по кредитному договору № ..., принадлежащую Огурцову И.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 346 526,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья                  И.Н. Жедачевская