Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-544/2015 ~ М-248/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-544/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е. В. Шадриной,

при секретаре К. А. Насыйровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова <данные изъяты> к Денисовой <данные изъяты> Денисовой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Я. В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Денисовой И. Г., Денисовой Ю. В. о взыскании долга, процентов. Заявленные требования обосновывает тем, что по расписке от 19.12.2013 года Денисова И. Г. Взяла у него в долг № рублей с обязательством возврата долга и процентов за пользование денежными средствами до 19.01.2014 года. Размер процентов составляет 1,2 % в день. Денисова Ю. В. выступила поручителем, обязалась погасить всю задолженность с начислением процентов по день полного погашения суммы долга. Он выполнил свои обязательства в полном объеме, передал денежные средства. После получения суммы займа Денисова И. Г. Произвела оплату процентов в сумме № рублей 19.01.2014 года, № рублей 20.02.2014 года, № рублей 20.03.2014 года и № рублей 24.04.2014 года. Общая сумма оплаченных процентов составляет № рублей. С 24.04.2014 года выплат по возврату задолженности либо оплата процентов не производились. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей; проценты за пользование займом по расписке от 19.12.2013 года, которые подлежат начислению на сумму основного долга № рублей с учетом ее последующего уменьшения, в случае погашения, из расчета 1,2 % в день, начиная с 10.02.2015 года до полного погашения сумму задолженности по основному долгу.

В судебном заседании истец Парамонов Я. В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Денисова И. Г. исковые требования признала. Пояснила, что вносила истцу денежные средства в счет погашения процентов по договору. Сумма займа до настоящего времени не погашена. Денежных средств для возврата задолженности не имеют.

Ответчик Денисова Ю. В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик Денисова И. Г. получила от истца в долг по расписке от 19.12.2013 года № рублей, в подтверждение чего представителем истца представлен суду подлинник расписки.

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму № рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу № рублей 19.01.2014 года.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с нормой ст. 810 ГК РФ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в срок до 19 января 2014 года.

Истцом утверждается, и не оспаривается в судебном заседании ответчиком, что Денисова И. Г. не вернула взятые у него деньги в сумме № рублей до 19.01.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежало на ответчиках, которые не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждения факта исполнения условий договора займа от 19.12.2013 года.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу № рублей, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа № рулей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям договора займа, заключенного сторонами, размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере 1,2 % за один день пользования денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 24.04.2014 года по 09.02.2015 года составляет № рублей.

Ответчиками каких-либо возражений относительно указанного расчета истцом суду не представлено.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, в пользу Парамонова Я. В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере № рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования Парамонова Я. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1,2 % в день, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, начиная с 10.02.2015 года, до даты фактического погашения задолженности.

В обеспечение исполнения Денисовой И. Г. обязательств по договору займа от 19.12.2013 года был заключен договор поручительства от 19.12.2013 года с Денисовой Ю. В., согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство в случае не возврата сумму займа и оплаты процентов по настоящей расписке, погасить всю образовавшуюся задолженность с начислением процентов по день полного погашения долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору и процентам.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются чеками-ордерами от 10.02.2015 года. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме № рублей за оказанные юридические (консультационные) услуги, что подтверждается распиской от 06.02.2015 года и договором № от 06.02.2015 года. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом объема проделанной представителем работы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию № рублей судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамонова <данные изъяты> к Денисовой <данные изъяты>, Денисовой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисовой <данные изъяты>, Денисовой <данные изъяты> в пользу Парамонова <данные изъяты> № рублей задолженности по договору займа; № рублей процентов по договору займа; № рублей неустойки; проценты по договору займа, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 1,2 % в день, начисляемые на сумму основного долга, который на 09.02.2015 года составляет № рублей, начиная с 10.02.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу Парамонова <данные изъяты> № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу Парамонова <данные изъяты> № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2015 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР Шадрина Е.В.