Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0008/2022 от 13.01.2022

77RS0019-02-2021-006778-46

2-2285/2021 (13-0008/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ТСЖ Южные Ворота – фио, Гигиберия И.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2285/21 по иску Баранова Константина Владимировича, Гигиберии Ирины Юрьевны, Громовой Инны Евгеньевны, Вязникова Александра Николаевича, Осиповой Маргариты Мстиславовны, Осколкова Виктора Ивановича, ТСЖ Южные Ворота к Семерниной Анне Владимировне, Невмержицкому Александру Константиновичу, Соколовой Анне Сергеевне, Мандрик Анне Алексеевне, Заварзину Юрию Владимировичу, Кириллову Евгению Анатольевичу, Бессмертной Алле Вячеславовне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Представитель ТСЖ Южные Ворота – фио, истец Гигиберия И.Ю. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2285/21 по иску Баранова Константина Владимировича, Гигиберии Ирины Юрьевны, Громовой Инны Евгеньевны, Вязникова Александра Николаевича, Осиповой Маргариты Мстиславовны, Осколкова Виктора Ивановича, ТСЖ Южные Ворота к Семерниной Анне Владимировне, Невмержицкому Александру Константиновичу, Соколовой Анне Сергеевне, Мандрик Анне Алексеевне, Заварзину Юрию Владимировичу, Кириллову Евгению Анатольевичу, Бессмертной Алле Вячеславовне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Представитель заявителей по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 13.09.2021 г. Останкинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-2285/21 по иску Баранова Константина Владимировича, Гигиберии Ирины Юрьевны, Громовой Инны Евгеньевны, Вязникова Александра Николаевича, Осиповой Маргариты Мстиславовны, Осколкова Виктора Ивановича, ТСЖ Южные Ворота к Семерниной Анне Владимировне, Невмержицкому Александру Константиновичу, Соколовой Анне Сергеевне, Мандрик Анне Алексеевне, Заварзину Юрию Владимировичу, Кириллову Евгению Анатольевичу, Бессмертной Алле Вячеславовне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома исковые требования удовлетворены в полном объеме. (том 1 л.д. 234-240).

ТСЖ «Южные Ворота» по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлены: договор возмездного оказания услуг № б/н от 15.04.2021 г., акт оказанных услуг по Договору от 11.10.2021г, платежное поручение №140 на сумму сумма, также квитанции подтверждающие оплату государственной полшины в размере сумма (т. 1, л.д. 51а-51).

Гигиберия И.Ю. по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлены: договор возмездного оказания услуг № б/н от 15.04.2021 г., акт оказанных услуг по Договору от 27.12.2021г, платежное поручение №35294 на сумму сумма, расписка о передаче денежных средств от 15.12.2021г., также квитанции подтверждающие оплату государственной полшины в размере сумма (т. 1, л.д. 50а-50).

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов ТСЖ «Южные Ворота», Гигиберия И.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний в суде и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ТСЖ «Южные Ворота» судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере сумма, в пользу истца Гигиберия И.Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя размере сумма, полагая указанную сумму разумной и соответствующей категории дела, объему оказанных услуг, процессуальному поведению сторон в ходе рассмотрения дела

Кроме того, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлину в размере сумма в пользу истца ТСЖ «Южные Ворота», в размере сумма в пользу истца Гигиберия И.Ю. в подтверждение оплаты которой суду представлены квитанции (т. 1, л.д. 50а-51)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

определил:

Взыскать солидарно с Семерниной Анны Владимировны, Невмержицкого Александра Константиновича, Соколовой Анны Сергеевны, Мандрик Анны Алексеевны, Заварзина Юрия Владимировича, Кириллова Евгения Анатольевича, Бессмертной Аллы Вячеславовны в пользу ТСЖ «Южные Ворота» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Взыскать солидарно с Семерниной Анны Владимировны, Невмержицкого Александра Константиновича, Соколовой Анны Сергеевны, Мандрик Анны Алексеевны, Заварзина Юрия Владимировича, Кириллова Евгения Анатольевича, Бессмертной Аллы Вячеславовны в пользу Гигиберия Ирины Юрьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева