Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2015 от 11.02.2015

№12-205/15-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2015 года

г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Тимакова В. А. на постановление начальника инспекции по г.Петрозаводск, Прионежскому и Пряжинскому районам, главного государственного инженера – инспектора инспекции регионального государственного строительного надзора Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тимакова В. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника инспекции по г.Петрозаводск, Прионежскому и Пряжинскому районам, главного государственного инженера – инспектора инспекции регионального государственного строительного надзора Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Тимаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Тимаков В.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Тимаковым В.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доводами заявителя в жалобе, в связи с чем, срок обжалования постановления по делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба подана через Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Петрозаводский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, вместе с тем, ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Тимаковым В.А. не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Тимакова В. А. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Судья О.В. Кайгородова