Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2015 от 31.07.2015

Дело №1-678/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Савандер С.А.,

защитника – адвоката Григуць Я.С.,

предъявившей удостоверение №353 и ордер №29 от 18 мая 2015 года, участвующей в уголовном деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Савандер С. А., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савандер С.А. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Савандер С.А. до 20 часов 47 минут 29 октября 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь знакомому ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорился с последним о предоставлении тому посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, Савандер С.А. в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 48 минут 29 октября 2014 года около автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес>, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 2800 рублей, на которые в тот же день в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут, находясь на территории <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,640 грамма.

Продолжая свои преступные действия, Савандер С.А. в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 53 минут 29 октября 2014 года, находясь в том же автомобиле, припаркованном во дворе <адрес>, передал ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,640 грамма, отделив часть указанного наркотического средства себе с целью последующего его употребления, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Тем самым, Савандер С.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Однако преступление Савандер С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное ФИО4 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Савандер С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савандер С.А. в особом порядке принятия судебного решения.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Савандер С.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство изымается из незаконного оборота, то содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной государственным обвинителем позиции вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Савандер С.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Савандер С.А. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Савандер С.А. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты> и по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, награждался грамотой за образцовое исполнения обязанностей военной службы, занимался волонтерской работой, где также характеризуется положительно, в период обучения в школе отмечался дипломом и благодарственным письмом за участие в танцевальном и спортивном мероприятиях, продолжает обучения в учреждении высшего профессионального образования, <данные изъяты> под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести и молодой возраст виновного.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, который трудоустроен и имеет источник дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным в целях его исправления назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого также учитывает имущественное положение виновного и <данные изъяты>

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление совершено Савандер С.А. до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и не включено в перечень преступлений, приведенных в п.13 того же постановления.

При таких обстоятельствах Савандер С.А. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости в силу положений п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

<данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григуць Я.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении Савандер С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савандер С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с пп.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Савандер С.А. освободить от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Савандер С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов