Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 31 » августа 2015г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Шелдаковой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., защитника адвоката Шафиева Р.К. и подсудимого Кузьмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузьмин В.Г., находясь возле входа № в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с велосипедной парковки, принадлежащий гражданину ФИО5 велосипед марки "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, Кузьмин В.Г. тайно похитил чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба, поэтому эти его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Подсудимый Кузьмин В.Г. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет и условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими Кузьмину В.Г. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих Кузьмину В.Г. наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

    Определяя вид и размер наказания Кузьмину В.Г., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, вид и стоимость похищенного имущества, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества назначением такого вида наказания как штраф, без назначения дополнительного наказания, поскольку он имеет постоянное место работы, что лишает его возможности отбывать такой вид наказания как обязательные работы, предложенный стороной обвинения.

    Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ - оснований не установлено.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, которые <данные изъяты>

    Меру пресечения Кузьмину В.Г. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья ________ В.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 16.09.2015 г.