Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7991/2015 от 08.04.2015

Судья – Ковальчук П.М. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Королева С.В. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением судьи Анапского городского суда от 16 января 2015 года заявление Королева С.В. о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Королев С.В. просит отменить определение судьи Анапского городского суда от 16 января 2015 года. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях, представитель ЖСПК «Сукко» по доверенности Аршинова А.Е. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений заслушав представителя ЖСПК «Сукко» по доверенности Аршинову А.Е., судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Королев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть решения Анапского городского суда от 30 октября 2008 года и 23 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что Королевым С.В. не приложены документы, подтверждающие полномочия на право подписания и предъявления заявления о пересмотре решений суда в суд от имени Серова Ю.Ю. и Горгун А.И.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление Королева С.В.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Анапского городского суда от 16 января 2015 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Королева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: