Определение о прекращении производства по делу от 10.12.2018 по делу № 02-5871/2018 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря  2018 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5871/18 по иску наименование организации к Иванову В.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фиоВ.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №... в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, взыскать государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

От истца наименование организации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, заявление о возврате государственной пошлины.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от них.

Отказ от иска – это право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Отказ от иска наименование организации не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска наименование организации и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-5871/18 по иску наименование организации к фиоВ.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить.

Обязать ИФНС № 34 г. Москвы возвратить наименование организации государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью), уплаченную по платежному поручению № 11958 от дата

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░