Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благодарный 25 августа 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М. О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А. С., подсудимой Самойловой Р. М., защитника Самойловой Р. М. - адвоката Сидоровой Е. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-176/2015 в отношении Самойловой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, не <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес> «а», проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Р. М. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Р.М., находясь возле кабинета № районной поликлиники ГБУЗ «<адрес>» расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на полу сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий В.Г.М., решила совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Самойлова Р.М., осознавая, что данный телефон является чужим имуществом и имеет идентификационный номер, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно скрыв факт обнаружения мобильного телефона и имея при этом реальную возможность возвратить его законному владельцу, воспользовавшись тем, что собственник телефона В.Г.М. зашла на прием к врачу, тайно похитила с поверхности пола мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, тем самым безвозмездно обратила похищенное в свою пользу и скрылась с места совершения преступления, чем причинила В.Г.М. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Самойлова Р. М. в судебном заседании заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с амнистией.

Старший помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С. не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Защитник Самойловой Р. М. - адвокат Сидорова Е. И., не возражала против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям - вследствие акта об амнистии.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

К таким лицам, указанным в подпункте 7 пункта 1 настоящего Постановления, относятся женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные женщины.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью П.Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ является Самойлова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью П.Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является Самойлова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью С.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является Самойлова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью С.А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ является Самойлова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа главного врача ГБУЗ СК «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Н. Самойлова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 14 Настоящее постановление вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.04.2015) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Исходя из этого, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Самойловой Р. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и гуманизма.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
ст. ст. 254, 256 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013
№ 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самойловой Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Самойловой Р. М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – - <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский