Определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2017 по делу № 33-47189/2017 от 16.11.2017

Судья Федюнина С.В.

Гр. дело № 33-47189/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в        

составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Пономаревой С.С. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Пономаревой С.С. к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Пономарева С.С., проживающая в г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Ботаническая, д.10, к.2, кВ.54,  обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Пономарева С.С.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что местом регистрации указанного истцом в качестве ответчика ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» является Республика Татарстан, Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, ул. Строителей, дом 1А, которое к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о том, что данное дело не подсудно Лефортовскому районному суду                   г. Москвы; в данном случае истец вправе обратиться за разрешением спора в суд в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Оснований для принятия искового заявления к производству Лефортовского районного суда г. Москвы по месту исполнения трудового договора по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (в редакции части, действующей на момент вынесения судом оспариваемого определения) не имелось, поскольку, как следует из трудового договора от 01.04.2016 г. № ***, заключенного между ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» и Пономаревой С.С., местом работы работника является: г. Москва, ул. Новохохловская, д. 23, стр.1. При этом, конкретный адрес исполнения трудовых обязанностей, относящийся к подсудности Лефортовского районного суда г. Москвы, в трудовом договоре не указан.

Ввиду отсутствия данных о том, что сторонами договора определено конкретное место его исполнения, подсудность иска определяется по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, является верным.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда», который вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, ст. 29 ГПК РФ дополнена ч. 6.3, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, в связи с чем истец не лишена возможности обратиться в суд по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: