Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2012 ~ М-3204/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-3355/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.,

с участием прокурора Токаревой Е.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астратенковой Н.И., Астратенковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.М., к Хауг К.Я. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Астратенкова Н.И., Астратенкова М.А., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А.М., **** года рождения, являющиеся собственниками квартиры №** дома №** по лице Г. в городе Пскове, обратились в суд с иском к Хауг К.Я., **** года рождения, о выселении из указанного жилого помещения..

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. Кроме собственников в указанной квартире фактически проживает ответчик, который членом их семьи в настоящее время не является. Ранее Хауг К.Я. был вселен в спорную квартиру с согласия всех собственников, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с истцом Астратенковой М.А. Однако, семейные отношения истца с ним прекращены с апреля 2012 года. Несмотря на неоднократные требования собственников освободить жилое помещение от проживания и личных вещей, ответчик продолжает пользоваться квартирой, кроме того, самовольно занял одну из комнат в двухкомнатной квартире, чем создает собственникам препятствия во владении и пользовании жилым помещением, ведет себя агрессивно, скандалит.

Истец Астратенкова Н.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Астратенкова М.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына А.М., в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что отношения с ответчиком прекращены с апреля текущего года, общее хозяйство ими не ведется, в браке с Хауг К.Я. они не состояли, предоставлять ему право проживания и пользования жилым помещением собственники не намерены, в связи с чем просят выселить ответчика из квартиры, обратив решение к немедленному исполнению, поскольку совместное проживание с ответчиком в силу его агрессивного поведения невозможно.

Представитель истца Астратенковой М.А. – адвокат Аброськина О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хауг К.Я. иск не признал, возражал против выселения его из спорного жилого помещения, пояснив, что вселен в квартиру с согласия собственников, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с Астратенковой М.А., они имеют общего ребенка, однако отцовство в отношении сына им не устанавливалось, в настоящее время с истицей действительно вместе не проживают в связи с ее аморальным поведением в быту, однако, он надеется на примирение.

Выслушав объяснения истца Астратенковой М.А., ее представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что квартира №** дома №** по ул. Г. в г.Пскове принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи, заключенного **.**.2006 года (л.д. 8-13).

Согласно выписке из лицевого счета № 03080 от **.**.2012 года в спорной квартире зарегистрированы исключительно собственники указанного жилого помещения (л.д.14).

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что семейные отношения с истцом Астратенковой М.А. прекращены, и суд признает этот факт установленным.

Доводы ответчика о том, что он и истица имеют общего ребенка, отцовство в отношении которого им не оформлено в связи с возражениями Астратенковой М.А., основанием сохранения за Хауг К.Я. права пользования спорным жилым помещением не являются.

Из объяснений сторон судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: д. М., П. района, Псковской области, д.№**, имеет на праве собственности иное жилое помещение для постоянного проживания, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Как подтвердила в судебном заседании истец Астратенкова М.А. собственники спорной квартиры не намерены предоставлять право проживания ответчику в дальнейшем.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что фактически ответчик утратил право пользования спорной квартирой с момента прекращения семейных отношений с собственниками квартиры и их требования освободить жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требование истцов о приведении решения к немедленному исполнению в связи с невозможностью совместного с ответчиком проживания ввиду его ненадлежащего поведения, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств указанным обстоятельствам истцами суду не представлено. Иных доводов и обстоятельств, влекущих значительный ущерб для взыскателя или невозможность исполнения решения суда, истцами не заявлено, а судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Хауг К.Я., **** года рождения, из квартиры №** дома №** по улице Г. в г.Пскове без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Хауг К.Я. в пользу Астратенковой Н.И. и Астратенковой М.А. в возмещение судебных расходов по 200 рублей в пользу каждой.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.** 2012 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.