Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2017 ~ М-247/2017 от 08.08.2017

дело №2-287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 05 сентября 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Клименко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В предварительное судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Клименко С.Ф., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, направив суду за 30 минут до судебного заседания телефонограмму, в которой просила об отложении судебного разбирательства в связи с ее неявкой по болезни и пояснила, что подтверждающий документ будет представлен суду позднее.

Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов в предварительном судебном заседании. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком, заблаговременно уведомленным судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания - 16 августа 2017 года, не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, назначенное на 05.09.2017 года, на основании ст. 152, ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога поступило в Пронский районный суд Рязанской области 08 августа 2017 года. До принятия иска судом к своему производству между ответчиком Клименко С.Ф. и кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» при заключении <дата> кредитного договора № было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из данного кредитного договора и связанных с ним, в Тверском районном суде г. Москвы. Указанное условие предусмотрено пунктом 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ«АйМаниБанк», к которым присоединилась заемщик Клименко С.Ф., обратившись к кредитору с заявлением-анкетой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность применения условия договора, на который распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», о территориальной подсудности спора следует связывать с тем, оспаривает ли потребитель это условие договора.

Согласно позиции, изложенной в абз. 8 ч. 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований в защиту прав потребителя не содержит, и данные требования не заявлялись ответчиком. Следовательно, оснований для применения положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (предусматривающей подсудность спора по выбору истца), ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», либо иные, чем предусмотренные ст. 32 ГПК РФ, к данному конкретному делу не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд также учитывает, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога принят Пронским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности, и данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 25 А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-287/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка