Мотивированное решение по делу № 02-3066/2019 от 15.05.2019

УИД: 77RS0010-01-2019-004209-03

№ 2-3066/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                        17 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3066/19 по иску ООО «Промреконструкция» к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Промреконструкция» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Смирнову Д.С. о взыскании задолженности и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-738, в соответствии с которым ответчику предоставлены услуги по содержанию машиноместа № 738, расположенного по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.83. За период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 54 352 руб. 75 коп., на данную сумму начислена неустойка в размере 114 278 руб. 16 коп. На письменную претензию Смирнов Д.С. ответа не дал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойку в указанном выше размере, а также неустойку с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения ответчиком.

Представитель истца ООО «Промреконструкция» по доверенности Машин И.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Машина И.П., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 марта 2006 г. между истцом ООО «Промреконструкция» и ответчиком Смирновым Д.С. заключен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-738, в соответствии с п.1 которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь оплату коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию машиноместа № 738, расположенного по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.83. Стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг приведена в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой изменяемой частью договора.

Согласно п.4 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца в соответствии с Приложением 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего.

Приложением № 1 к договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг определена стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно Акта приема-передачи от 22 марта 2006 г. к договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-738 от 21 марта 2006 г., пользователем принято, а управляющим передано в пользование машиноместо № 738, площадью 17,8 кв.м, находящееся на 7-ом этаже в многоэтажном гаражном боксе, расположенном по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.83.

Согласно уведомления №3-4/2018 от 20 апреля 2018 г., ответчик проинформирован об изменении с 01 мая 2018 г. размера ежемесячного платежа, о чем представлены почтовые сведения.

За период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 54 352 руб. 75 коп.

05 декабря 2019 г. ООО «Промреконструкция» направило в адрес Смирнова Д.С. претензию, в которой требовало оплатить денежные средства за поставленные услуги по содержанию машиноместа в размере 141 013 руб. 73 коп. и неустойку в размере 1 603 878 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платы за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г. в размере 54 352 руб. 75 коп., принимая во внимание, что ООО «Промреконструкция» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги, однако каких-либо доказательств надлежащего исполнения данной обязанности суду не представил, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом верно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по машиноместу №738, расположенному по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.83, за период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г. в размере 54 352 руб. 75 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п.4.4 заключенного между истцом и ответчиком Договора о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-738, в случае невыполнения пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он уплачивает управляющему пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку внесения платы по состоянию на 31 марта 2019 г. в размере 114 278 руб. 16 коп.

Проверив в данной части представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного между сторонами договора и ответчиком по существу не опровергнутым.

Кроме того, на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в размере 54 352 руб. 75 коп. по ключевым ставкам Банка России за период с 18 июня 2019 г. по день фактической оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промреконструкция» к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Промреконструкция» 54 352 руб. 75 коп. в качестве задолженности по договору, 114 278 руб. 16 коп. в качестве неустойки, а всего взыскать 168 630 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 91 коп.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Промреконструкция» проценты на сумму задолженности 54 352 руб. 75 коп. по ключевым ставкам Банка России за период с 18 июня 2019 г. по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято изготовлено 24 июня 2019 г.