Решение по делу № 2-84/2017 ~ М-1/2017 от 29.12.2016

Дело №2-84/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 15 марта 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием представителя ООО «МТК» Меленчук В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Межрегиональной Торговой Компании» к

Александрову В.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональная Торговая Компания» (далее по тексту Общество) обратилась с учетом уточненных требований о взыскании с Александрова В.В. денежной суммы в размере 128 618,52 руб., состоящей из основного долга в размере 101 856, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 761, 58 руб., госпошлины в размере 4240 рублей. В обоснование иска указав, что <дата> между ТСЖ «<...>» (кредитор) и Обществом (правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования по возврату задолженности Александрова В.В. на сумму 101 856,94 руб., принадлежащее кредитору на основании акта сверки взаимных расчетов подписанного кредитором и должником <дата>. О состоявшемся переходе прав требования новому кредитору Александров был уведомлен <дата>. Ответчику было направлено требование об оплате задолженности, при этом оно ответчиком не исполнено.

Представитель истца Меленчук В.Г. на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик Александров В.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося ответчика.

Заслушав Меленчук В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382, 384, 388, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между ТСЖ «<...>» (исполнитель) и Александровым В.В. (заказчик) был заключен договор на возмещение эксплуатационных расходов. По условиям договора предметом является возмещение расходов исполнителя, понесенных им в связи с проведением работ по: техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию общих конструктивных элементов МКД, а также находящихся в нем внутридомовых инженерных сетей и сантехнического оборудования (за исключением специального технологического); санитарному содержанию и обслуживанию придомовой территории, входящей в состав общего имущества, контейнерных площадок и вывозу твердых бытовых отходов; оплате вознаграждения Председателю (Управляющему) ТСЖ «<...>. Заказчик обязан в полном объеме и в установленные договором сроки производить оплату выставленных исполнителем счетов. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего платежного требования в виде счета.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ТСЖ «<...>» и Александровым В.В. по договору основная задолженность в пользу ТСЖ составляла 101 856,94 руб. Акт сверки подписан его сторонами.

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) ТСЖ «<...>» (Кредитор) уступил ООО «Межрегиональная Торговая Компания» право требования по возврату задолженности Александрова В.В., принадлежащее Кредитору на основании вышеуказанного акта сверки по состоянию на <дата> на сумму 101 856,94 руб. Право требования кредитора к должнику переходит к правообладателю на условиях существующих на момент заключения настоящего договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно цены иска со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 101 856,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного законодательства, материалов дела, суд приходит к выводу, что при уступке права (требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в т.ч. с правами, обеспечивающими исполнение обязательств).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 761,58 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, считает его верным.

С учетом установленных обстоятельств в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере

В соответствии с положениями статей 88, 132 ГПК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится госпошлина.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина с учетом уточненных требований в размере 4240 руб. (чек-ордер на сумму 3237 руб., чек–ордер от <дата> на сумму 1003руб.). С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Александрова В.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Торговая Компания» денежную сумму в общей сумме 132 858 (сто тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, состоящую из основного долга в размере 101 856, 94 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26761, 58 рублей, госпошлины в размере 4240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 20.03.2017

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.