Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-300/2021;) от 01.10.2021

УИД 67RS0007-01-2021-00002291-87

Дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 6 апреля 2022 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей Лихачева В.А., Петровой Р.Д., Гришина С.А.,

подсудимых Цыганенко Д.В., Петрука П.П.,

защитника подсудимого Цыганенко Д.В. – адвоката Сипатова А.С.,

защитника подсудимого Петрука П.П. – адвоката Богданова Ю.В.,

представителя потерпевшего публичного акционерного общества «Ростелеком» - Романенкова Ю.В.,

представителя потерпевшего муниципального бюджетного учреждения культуры «Холм-Жирковская районная централизованная клубная система» - Беликовой Л.В.,

представителя потерпевшего муниципального бюджетного учреждения культуры «Холм-Жирковская районная централизованная клубная система» - Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыганенко Д. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петрука П. П.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2

ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. совершили три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; два эпизода повреждения объекта электросвязи из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Цыганенко Д.В., в ночь с 25.02.2020 по 26.02.2020, находясь совместно с Петруком П.П. на территории Вяземского района Смоленской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение частей от автоматической телефонной станции (далее АТС), принадлежащей публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»), путем ее разукомплектования, и иного ценного имущества муниципального бюджетного учреждения культуры «Холм-Жирковская районная централизованная клубная система» (далее МБУК «Холм-Жирковская РЦКС»), с незаконным проникновением в помещение Нахимовского сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, в целях незаконного материального личного обогащения, сообщил о своем незаконном намерении Петруку П.П. и разъяснил последнему его роль при совершении преступления, согласно которой Петрук П.П. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, должен был доставить Цыганенко Д.В. к указанному им объекту по вышеуказанному адресу и вывезти похищенное имущество с места преступления. В свою очередь Цыганенко Д.В. должен был выплатить Петруку П.П. за участие в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Выслушав предложение Цыганенко Д.В., Петрук П.П. дал свое согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступив с ним в совместный согласованный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в ночь с 25.02.2020 на 26.02.2020, Цыганенко Д.В., находясь на территории Вяземского района Смоленской области, в целях облегчения совершения им указанного преступления, приискал болторез, сумку для выноса похищенного имущества, после чего совместно с Петруком П.П. прибыл, на принадлежащем Петруку П.П. автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, к помещению Нахимовского сельского Дома культуры, расположенному по адресу: <адрес>, где Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Ростелеком» и МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, взломали имеющимся у Цыганенко Д.В. при себе заранее приготовленным болторезом запирающее устройство входной двери.

После этого с 25.02.2020 по 26.02.2020 Цыганенко Д.В. совместно с Петруком П.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение Нахимовского сельского Дома культуры, из которого, предварительно разобрав, похитили, сложив в имеющуюся у Цыганенко Д.В. при себе сумку следующее имущество: оборудование, принадлежащее ПАО «Ростелеком» - разукомплектованные части от станции АТСК 50/200 на 50 номеров с. Нахимовское инвентарный № ххх и от станции <данные изъяты> <адрес> инвентарный № ххх – <данные изъяты> стоимостью 5386 рублей, принадлежащие МБУК «Холм-Жирковская РЦКС».

Погрузив похищенное в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, которым управлял Петрук П.П., Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» материальный ущерб на сумму 5386 рублей и ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 74405 рублей 52 коп.

Они же, совместно находились в период времени с 18-00 часов 04.06.2020 по 09-00 часов 05.06.2020 на территории Вяземского района Смоленской области. В указанный период времени Цыганенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» с незаконным проникновением в помещение Стешинского сельского Дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, в целях незаконного материального личного обогащения, о своем незаконном намерении сообщил Петруку П.П., разъяснив последнему его роль при совершении преступления, согласно которой Петрук П.П. на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р272МА 67, должен был доставить Цыганенко Д.В. к указанному им объекту по вышеуказанному адресу и вывести похищенное имущество с места преступления. В свою очередь Цыганенко Д.В. должен был выплатить Петруку П.П. за участие в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Выслушав предложение Цыганенко Д.В., Петрук П.П. дал свое согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступив с ним в совместный согласованный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества М. «Холм-Жирковская РЦКС» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Цыганенко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петруком П.П. в период времени с 18-00 часов 04.06.2020 по 09-00 часов 05.06.2020, реализуя намеченный преступный план, совместно с Петруком П.П. прибыл, на принадлежащем Петруку П.П. автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, к помещению М. «Холм-Жирковская РЦКС», расположенному в <адрес> с целью совершения хищения имущества МБУК «Холм-Жирковская РЦКС».

Реализуя задуманное, Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в вышеуказанный период времени убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, незаконно проникли в запертое помещение МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», расположенное по адресу: <адрес>, из которого похитили и сложили в имеющуюся у них при себе сумку ноутбук марки «ACER», стоимостью 9845 рублей, принадлежащий МБУК «Холм-Жирковская РЦКС».

После этого, Цыганенко Д.В. и Петрук П.П., погрузив похищенное в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, которым управлял Петрук П.П., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» ущерб на сумму 9845 рублей.

Они же, с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 совместно находились на территории Вяземского района Смоленской области. В этот период времени Цыганенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение частей от автоматической телефонной станции (далее АТС) и иного ценного имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», путем ее разукомплектования, с незаконным проникновением в помещение АТС, расположенное по адресу: <адрес>, в целях незаконного материального личного обогащения, о своем незаконном намерении сообщил Петруку П.П., разъяснив последнему его роль при совершении преступления, согласно которой Петрук П.П. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, должен был доставить Цыганенко Д.В. к указанному им объекту по вышеуказанному адресу, после чего ожидать его в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности сообщить Цыганенко Д.В., а также в целях облегчения совершения последним преступления и вывоза похищенного имущества с места преступления. В свою очередь Цыганенко Д.В. должен был выплатить Петруку П.П. за участие в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Выслушав предложение Цыганенко Д.В., Петрук П.П. дал свое согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступив с ним в совместный согласованный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, Цыганенко Д.В. в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020, находясь на территории Вяземского района Смоленской области, в целях облегчения совершения им указанного преступления приискав шуруповерт, а также сумку для выноса похищенного имущества, совместно с Петруком П.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл, на принадлежащем Петруку П.П. автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, к нежилому помещению АТС, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение частей АТС и иного ценного имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», Цыганенко Д.В., убедившись, что за ним и Петруком П.П. никто не наблюдает, их действия носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Ростелеком», действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, проник в указанное выше помещение, воспользовавшись имеющимся у него при себе, заранее приготовленным шуруповертом, взломал запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение АТС, разукомплектовал оборудование, принадлежащее ПАО «Ростелеком»: станция <данные изъяты> на 100 номеров № ххх д. Прудки, и статив № ххх <данные изъяты> № ххх д. Прудки, сложил разукомплектованные части – <данные изъяты> общей стоимостью 80400 рублей, всего на общую сумму 97205 рублей 52 коп., в имеющуюся при нем сумку, тем самым похитил их, а также угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 1556 рублей, спецодежду с логотипом «Ростелеком», стоимостью 1239 рублей, рюкзак из ткани стоимостью 690 рублей.

В это время Петрук П.П., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Ростелеком», действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, оставался в принадлежащем ему автомобиле, возле нежилого помещения, расположенного в <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, и ожидая Цыганенко Д.В. с целью последующей совместной погрузки похищенного в автомобиль и транспортировки с места совершения преступления.

После этого, Цыганенко Д.В. и Петрук П.П., погрузив похищенное в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, которым управлял Петрук П.П., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 100690 рублей 52 коп.

Они же, в период времени с 25.02.2020 по 26.02.2020 совместно находились на территории Вяземского района Смоленской области. В указанный период времени Цыганенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», с незаконным проникновением в помещение Нахимовского сельского Дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, которым охватывалось повреждение путем полной разборки и приведения в негодное для эксплуатации состояние автоматической телефонной станции (далее АТС), принадлежащей ПАО «Ростелеком», являющейся объектом электросвязи, в целях незаконного материального личного обогащения, о своем незаконном намерении повредить объект электросвязи и похитить его детали, а именно части от АТС, принадлежащей ПАО «Ростелеком», сообщил Петруку П.П., разъяснив последнему его роль при совершении преступления, согласно которой Петрук П.П. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, должен был доставить Цыганенко Д.В. к указанному им объекту ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу, и вывезти похищенное имущество с места преступления. В свою очередь Цыганенко Д.В. должен был выплатить Петруку П.П. за участие в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Выслушав предложение Цыганенко Д.В., Петрук П.П. дал свое согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступив с ним в совместный согласованный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Цыганенко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петруком П.П., в период времени с 25.02.2020 по 26.02.2020, реализуя намеченный преступный план, совместно с Петруком П.П., прибыл, на принадлежащем Петруку П.П. автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, к помещению Нахимовского сельского Дома культуры, расположенному в <адрес> с целью совершения хищения имущества ПАО «Ростелеком».

Реализуя задуманное, Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде повреждения путем разборки и приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, Цыганенко Д.В. воспользовавшись имеющимся у него при себе, заранее приготовленным болторезом вскрыл входную дверь, после чего совместно с Петруком П.П. незаконно проникли в запертое помещение ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу, из которого похитили, разобрав и сложив в имеющиеся у них при себе сумки следующее имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком»: части от автоматической телефонной станции «<данные изъяты>» инвентарный № ххх, и от станции <данные изъяты> на 50 номеров <адрес> инвентарный № ххх – <данные изъяты> всего на общую сумму 74405 рублей 52 копейки, тем самым приведя ее в негодное для эксплуатации состояние.

После этого, Цыганенко Д.В. и Петрук П.П., совместно погрузив похищенное в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, которым управлял Петрук П.П., с места совершения преступления скрылись, в результате чего 29 абонентов телефонной сети <адрес> были лишены доступа к телефонной сети.

Они же, в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 совместно находились на территории Вяземского района Смоленской области. В этот период времени Цыганенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение частей от автоматической телефонной станции (далее АТС), принадлежащей ПАО «Ростелеком», с незаконным проникновением в помещение АТС, расположенное в <адрес>, при этом, умыслом Цыганенко Д.В. охватывалось повреждение путем полной разборки и приведения в негодное для эксплуатации состояние автоматической телефонной станции, принадлежащей ПАО «Ростелеком», являющейся объектом электросвязи, в целях незаконного материального личного обогащения, о своем незаконном намерении повредить объект электросвязи и похитить его детали, а именно части от АТС, принадлежащей ПАО «Ростелеком», сообщил Петруку П.П., разъяснив последнему его роль при совершении преступления, согласно которой Петрук П.П. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, должен был доставить Цыганенко Д.В. к указанному им объекту ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу, после чего ожидать его в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности сообщить Цыганенко Д.В., а также в целях облегчения совершения последним преступления и вывоза похищенного имущества с места преступления. В свою очередь Цыганенко Д.В. должен был выплатить Петруку П.П. за участие в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Выслушав предложение Цыганенко Д.В., Петрук П.П. дал свое согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступив с ним в совместный согласованный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Цыганенко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петруком П.П., в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020, реализуя намеченный преступный план, совместно с Петруком П.П., прибыли, на принадлежащем Петруку П.П. автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, к нежилому сооружению, расположенному в <адрес> с целью совершения хищения имущества ПАО «Ростелеком».

Реализуя задуманное, Цыганенко Д.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде повреждения путем полной разборки и приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, воспользовавшись имеющимся у него при себе, заранее приготовленным шуруповертом вскрыл входную дверь, после чего незаконно проник в запертое помещение ПАО Ростелеком, из которого похитил, разобрав и сложив в имеющиеся у него при себе сумки следующее имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком»: части от автоматической телефонной станции «станция <данные изъяты>» инвентарный № ххх, от «статив № ххх <данные изъяты>», инвентарный № ххх – <данные изъяты> всего на общую сумму 97205 рублей 52 копейки, тем самым приведя ее в негодное для эксплуатации состояние.

В это время Петрук П.П., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде повреждения путем полной разборки и приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, оставался в принадлежащем ему автомобиле, около <адрес> <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, и ожидая Цыганенко Д.В. с целью последующей совместной погрузки похищенного в автомобиль и транспортировки с места совершения преступления.

После этого, Петрук П.П. и Цыганенко Д.В., погрузив похищенное в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, которым управлял Петрук П.П., с места совершения преступления скрылись, в результате чего 87 абонентов телефонной сети <адрес> были лишены доступа к телефонной сети.

Подсудимые Петрук П.П. и Цыганенко Д.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Цыганенко Д.В., данных им 14.07.2020, 04.06.2021 в качестве подозреваемого, 02.07.2021 и 24.09.2021 в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 226-232, том 2 л.д. 237-241, том 3 л.д. 130-132, том 4 л.д. 155-158), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённых им в суде, следует, что он посредством сети Интернет узнал адрес, где установлен таксофон, поскольку ему было известно, что в деревнях в Домах культуры, очень часто устанавливают АТС, на что указывает в большинстве случаев наличие на здании таксофона. В феврале 2020 года предложил Петруку П. на принадлежащей последнему автомашине марки «<данные изъяты>», поскольку своей автомашины у него нет, поехать в <адрес> в Дом культуры, похитить путем разборки оборудование из АТС, после чего он его продаст и с вырученных денежных средств заплатит ему 5000 рублей, на что Петрук П.П. согласился. Также они договорились, что если увидят в указанном ДК еще какое-либо имущество, тоже его похитят, но выручка Паши от этого не изменится. 26.02.2020 приехали вместе с Петруком П.П. на его автомобиле в <адрес>, с помощью находящегося у него болтореза взломали запирающее устройство входной двери, вошли в помещение ДК. Разобрал релейные сборки от АТС, их было 12-13. Паша всегда был рядом с ним. После разборки АТС и перегрузки в находящуюся при нем сумку, в актовом зале похитили колонки. Погрузив похищенное в автомашину, поехали в <адрес>. Разобранную АТС привезли в арендованное им помещение в торгово-бытовом центре, расположенном по адресу: <адрес> следующий день разобрал катушки на медь, с пластин снял струны и счистил серебряное покрытие с контактов. Все это сдал на пункт приема металлолома на сумму 10000 рублей, после чего часть денежных средств в сумме 5000 рублей передал Петруку П.П. Передавая данную денежную сумму, сообщил Петруку П.П., что эти деньги являются частью денежных средств, вырученных за продажу, похищенного ими имущества из ДК, расположенного по адресу: <адрес>. Похищенные колонки выбросил, так как они упали и перестали работать. В начале июня увиделся с Пашей. Так как нуждался в денежных средствах, предложил ему съездить в какую-либо деревню, для того чтобы разобрать АТС, сдать её части на пункт приема металлолома. Как и в прошлый раз пообещал заплатить Паше 5000 рублей, на что Петрук П.П. согласился, так как также нуждался в денежных средствах. Посредством сети Интернет нашел адрес, по которому установлен таксофон в <адрес>. На принадлежащей П. вышеуказанной автомашине поехали в <данные изъяты>-Жирковского района, остановились около Дома культуры, куда зашли через заднюю дверь, стали искать дверь, ведущую в АТС. На одной из дверей сломал замок. В помещении понял, что это не АТС. Увидел на столе ноутбук и решил, что его можно похитить, о чем пояснил Петруку, который согласился вместо элементов АТС, похитить ноутбук. На следующий день, либо через пару дней похищенный ноутбук продал на рынке в <адрес> за 3000 рублей неизвестному мужчине. С Петруком договорились, что разделят данные денежные средства поровну, отдал Петруку 1500 рублей. 22.06.2020, встретившись с П., предложил ему съездить в какую-нибудь деревню, разобрать АТС. Паша согласился. Посредством сети Интернет нашел адрес, по которому располагалась АТС в д. Прудки Сафоновского <адрес>. По приезду договорились с Пашей, что он останется в машине и будет следить за окружающей обстановкой, так как время было не ночное и вокруг ходили люди, при возникновении ситуации, что их могли заметить, должен был ему сообщить. В машине он должен был сидеть так, чтобы с улицы его не было видно. Он должен был проникнуть в помещение АТС и похитить оборудование. Также договорились, что если будет какое-либо ценное имущество, он его также прихватит. Паша остался в машине, один пошел к зданию. Дверь была закрыта на саморезы. С помощью имеющегося у него шуроповерта открутил саморезы, вошел в помещение АТС, где разобрал АТС, снял релейные сборки, положил в находящуюся при нем сумку. Увидев в помещении одежду с логопотипом «Ростелеком», фонарь и рюкзак, решил их похитить и продать. Вынес похищенное и погрузил в машину к П.. По приезду в <адрес> все похищенные вещи и релейные части от АТС выгрузили в вышеуказанном помещении торгового центра. Разобрал релейные сборки, снял с них медь, сдал её на пункт приема металлолома. Остальные похищенные вещи продал неизвестному мужчине. За похищенное выручил деньги в сумме 15000 рублей, 5000 рублей из которых передал П., как они и договаривались, пояснив, что эти деньги составляют часть той денежной суммы, что он выручил за продажу ранее украденного имущества. Все изъятое у него имущество – разукомплектованные части от АТС, было им похищено с АТС, расположенной в <адрес>. Когда разбирал АТС понимал, что люди, живущие в вышеуказанных деревнях, останутся без телефонной связи, что АТС перестанет работать. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний Петрука П.П., данных им 02.06.2021 в качестве подозреваемого, 01.07.2021 в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 228-232, том 3 л.д. 109-111), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённых им в суде, а также из его показаний в судебном заседании при ответах на вопросы защитника, установлены аналогичные показания об обстоятельствах совершения Цыганенко Д.В. и Петруком П.П., действовавших группой лиц по предварительному сговору, хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и М. «Холм-Жирковская РЦКС», с незаконным проникновением в помещение, а также повреждения объектов электросвязи ПАО «Ростелеком» из корыстных побуждений.

Аналогичные обстоятельства совершения Цыганенко Д.В. и Петруком П.П., действовавших группой лиц по предварительному сговору, хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», с незаконным проникновением в помещения, а также повреждения объектов электросвязи ПАО «Ростелеком» из корыстных побуждений установлены из протоколов проверки показаний на месте подозреваемого Цыганенко Д.В. от 05.02.2021 и фототаблицам к ним и протокола проверки показаний на месте подозреваемого Петрука П.П. от 06.06.2021 и фототаблице к нему (том 2 л.д. 112-113, 114-126, 135-136, 137-139, том 3 л.д. 17-20, 21-24).

Суд приходит к выводу о достоверности показаний Цыганенко Д.В. и Петрука П.П., данных ими на предварительном следствии, а также изложенных в протоколах проверки показаний на месте, показаний подсудимого Петрука П.П., в судебном заседании, данных им при ответах на вопросы защитника, относительно обстоятельств совершенных ими совместно преступлений в отношении ПАО «Ростелеком» и МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» - хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и М. «Холм-Жирковская РЦКС», с незаконным проникновением в помещения, а также повреждения объектов электросвязи ПАО «Ростелеком» из корыстных побуждений, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Помимо признания вины самими подсудимыми их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (преступление, совершенное в период в ночь с 25.02.2020 по 26.02.2020 в отношении ПАО «Ростелеком» и МБУК «Холм-Жирковская РЦКС»), при обстоятельствах, установленных судом, помимо вышеприведенных признательных показаний самих подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний представителей потерпевших, свидетелей и письменных материалов дела.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Романенкова Ю.В. в суде и показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 71-72), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтверждённых им в суде, установлено, что он работал в должности ведущего инженера Публичного акционерного общества «Ростелеком» с 2007 года. В ночь на дд.мм.гггг в Доме культуры, расположенном по адресу: <адрес>, была разукомплектована автоматическая телефонная станция, числящаяся на балансе Смоленского филиала ПАО «Ростелеком», похищены составные части: <данные изъяты>. Станция АТС находилась в рабочем состоянии. Когда это произошло, пришлось мобилизовывать аварийные бригады, устранять повреждения, люди были без связи. Соответственно, пришлось привозить новое оборудование, ставить и покупать. В результате чего «Ростелекому» был причинён ущерб в сумме заявленного гражданского иска. Самое ценное всё было похищено. В АТС содержатся драгметаллы, в том числе серебро, струны так называемые, смесь серебра с платиной, не считая меди.

Представитель потерпевшего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» Беликова Л.В. суду показала, что она является директором Нахимовского Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. 26.02.2020 утром, когда была на работе, пришла Свидетель №4, которая обслуживала телефонную станцию, находящуюся у них за стеной, и попросила открыть дверь на сцене, чтобы пройти в помещение АТС и установить причину того, что в деревне не работают телефоны. Она сказала, что у неё не получилось открыть замок ключом. В одном помещении находятся телефонная станция и Дом культуры. Открыв ей дверь, ушла в другую комнату. Минуты через полторы Свидетель №4 ей сообщила, что вынесли станцию. Пошла с ней опять же к зрительному залу. В это время обратила внимание, что петля от замка не совсем закручена была, только висела. Зайдя в зал и пройдя через сцену, обратила внимание, что на сцене отсутствовали колонки, стоящие на балансе организации, которые приобретали около двух лет назад. Берегли их, использовали только по большим праздникам. Писали по данному факту заявление в полицию. Ущерб, причиненный в результате хищения колонок, является для организации значимым, поскольку сейчас приходится работать через музыкальный центр.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части состояния замков помещения АТС, описания осведомленности человека об оборудовании АТС, который его разбирал, количества и названия похищенного (том 2 л.д. 85-87), подтвержденных ею в суде, следует, что она состояла в должности ведущего инженера Сафоновского филиала ПАО «Ростелеком». В её обязанности входило обслуживание АТС, расположенной по адресу: ул. <адрес>. Утром дд.мм.гггг ей сообщили, что в <адрес> не работают телефоны. АТС обслуживает стационарные телефоны. В тот же день приехала в <адрес>. Помещение АТС состоит из двух комнат, на дверях которых висят навесные замки. Оборудование находилось во второй дальней комнате. С центрального входа войти не удалось, потому что навесной замок на двери помещения АТС сразу не смогла открыть, хотя ранее он открывался без проблем. Подойдя ко второй двери, взяв замок в руки, он рассыпался. Зайдя со стороны Дома культуры в помещение АТС, обнаружила, что станция вырезана. Не хватало плат, которые служили для соединения абонентов телефонной линии. Было видно, что приходил человек, который хорошо в этом разбирается. Из помещения АТС было похищено - <данные изъяты>. Все перечисленное оборудование входит в состав основных средств, числящихся на балансе Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (станция <данные изъяты> Сообщила о произошедшем в полицию, куда в последующем написала заявление, непосредственному начальнику. Когда срабатывает абонентский комплект или кто-то набирает, в стативах происходят щелчки, можно определить, что АТС работает. Определить, что станция работает, возможно по стативам – это большие железные ящики, железные шкафы, в которых рядком находятся платы. Они практически с двух сторон заполнены. Два статива между собой соединены жгутами, запараллелены, взаимосвязаны между собой. Станции являются ценными, потому что в них имеется драгоценный металл.

Из заявления Свидетель №4 начальнику ПП по Холм-Жирковскому району от 26.02.2020 (том 1 л.д. 4) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на 26.02.2020 проникло в помещение АТС в <адрес>, и похитило оборудование.

Согласно заявлению Беликовой Л.В. начальнику ПП по Холм-Жирковскому району от 26.02.2020 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на 26.02.2020 похитило музыкальные колонки из помещения Дома культуры в <адрес> (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 26.02.2020 (том 1 л.д. 9-12, 14-17) следует, что с участием Беликовой Л.В. и Свидетель №4, специалиста Анисимова М.С. с применением технического средства – фотоаппарата было осмотрено здание СДК, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что справа в здании имеется двухстворчатая деревянная дверь, запирающаяся на металлическую накладку, которая повреждена, и навесной замок. Участвующая в осмотре Беликова Л.В. пояснила, что на сцене находились две музыкальные колонки, отсутствующие на момент осмотра. Справа от лестницы за дверью находится коридор, далее одностворчатая деревянная дверь, которая ведет в помещение АТС, в котором находятся два статива для телефонной связи, представляющие собой металлические шкафы с оборудованием. С данных АТС похищены детали.

Согласно справке директора МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» от 26.02.2020 № ххх, копии инвентарной карточки учета нефинансовых активов № ххх, товарной накладной № ххх от 22.06.2017 <данные изъяты> – аудиоаппаратура портативная система звукоусилителя, 500 Вт, 8-кан.микшер-усилитель, МР3-плеер состоит на балансе МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» по месту нахождения Нахимовского сельского Дома культуры – филиала МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» (том 1 л.д. 20, 21, 22).

Свидетель Б. И.Н. суду показал, что был начальником межрайонного центра технической эксплуатации и телекоммуникаций ПАО Ростелеком. В районе 10-00 часов 26 февраля 2020 года ему позвонил ведущий инженер Холм-Жирковского участка и сообщил о том, что взломана станция в <адрес>. По приезду на место обнаружили, что станция приведена в негодность, похищено оборудование из состава станции. Связи там не было 4-5 дней. Была вызвана полиция. Оборудование АТС - <данные изъяты>. В <адрес> все МКС были похищены, осталось только незначительные два устройства и абонентский комплект. Кроме МКС было электронное оборудование. Телефонное оборудование было разломано и похищено. В <адрес> было оборудование предыдущего поколения, электронные АТС. В результате нанесённого ущерба была остановлена связь в <адрес>. Пришлось в экстренном порядке искать оборудование на замену, восстанавливать связь. Конструктивно оборудование отличается, видно, что новое оборудование. Как правило, новое оборудование идет с сигнализацией, что-то работает, мигают там зелененькие, красненькие светодиоды, различная оптическая сигнализация присутствует, на старом оборудовании такого нет. Старое оборудование - это реле, которое имеет автоматическое управление для соединения. То есть цепочка: одно сработало, другое, третье и так устанавливается соединение с абонентами, от одного к другому. Так же производится и набор номера, абонент набирает цифру любую, все через эту станцию фиксируется, она определяет, куда абонент звонит, по внутренней связи или по внешней и устанавливается соединение. Если шкаф открыть, там видны комплекты, на которых расположены ряды реле, если многократные соединители, то видно, там струны присутствуют, происходит выбор соединения. Если современное оборудование, то фактически передняя планка в каком-то конструктиве это или кассета или еще что-то, то через переднюю планку ничего не видно, что там внутри находится, то так как бы всё в открытом виде, все контакты, которые производят коммутацию, открыты и видны. Так же и многократные соединители, координатные, они тоже все открыты и видны. Статив двухстороннего раскрыва, вот эти старые станции, с одной и с другой стороны открываешь, видно и с одной стороны оборудование стоит, и с другой, насквозь видно, просвечивается. Всё видно, из чего состоит оборудование. В рабочем оно состоянии или не рабочем можно понять. Если это ночью происходило, там работает пятисекундник - это такой таймер, который в течение 5 секунд делает опрос оборудования, щелкает. Внизу стоят два зуммерных устройства, они не были похищены. Там горели две-три лампочки контрольных, что станция в работе. Они показывают, какой в работе, а какой в резерве находится. Посередине статива было вмонтировано оборудование по определению номера, на нем тоже индикация горела. Само оборудование завязано, сама станция может давать внутреннюю связь. На стативах тоже есть контрольные лампочки, которые сигнализируют о том, работает или не работает статив. Там было подключено всё к питанию, закрытое помещение АТС, которое работает на центральную усадьбу. Брали то, что содержит драгметаллы и медь. Находились под напряжением 60 вольт, которое опасности сильно не представляет. Во время вызова там 90-110 вольт, может тряхануть. Но это преобразованное напряжение, ударной силы воздействия оно не имеет. Все обесточивать не обязательно. Какие-то приборы снимаются, крепятся к стативу на винты. Чтобы снять этот прибор, нужно выкрутить винт, некоторые приборы - просто ножевое соединение и все это просто вытаскивается оттуда, он свободен, он уже обесточен. Которые МКС остались, их нужно было обрезать. В данных случаях резали наживую. Никто там не выключал силовую, питающую установку. Просто вынимали оттуда оборудование. Были перекусаны монтажные провода, жгуты внутри, которые соединяют все оборудование, которое съемное и не съемное, даже то оборудование, которое не съемное в верхней части разъёма происходит распайка проводов, и все равно все это жгуты. Под напряжением только те провода, по которым идет питание. Питание нужно подавать только в нужные точки. Появляется напряжение, если он в свободном состоянии, не включенном. В этом состоянии на контактах, на проводах, отсутствует напряжение. Напряжение на статив подано постоянное. Абонент взял трубку, замкнулся шлейф, сразу пошел ток, ток проходит через катушку, срабатывает реле, что абонент взял трубку. Если положит трубку, связь обесточится, если будет набирать номер, значит подключаются приборы для приема номера, который запоминает номер и анализирует номер, куда он будет звонить, либо по внутренней связи либо на внешнюю связь.

Из заключения эксперта № ххх от 28.02.2020 (том 1 л.д. 32-46) следует, что рыночная стоимость на момент хищения - 26.02.2020 двух музыкальных колонок, высотой около 60 см, без портативной системы усиления, составляет 5386 рублей.

Из заключения эксперта № ххх от 08.07.2021 (том 3 л.д. 241-252) следует, что рыночная стоимость на 26.02.2020 <данные изъяты> составляет 16805 рублей 52 коп., <данные изъяты> составляет 57600 рублей.

Согласно протоколу обыска (выемки) и фототаблицы к нему от 05.06.2021 подозреваемый Петрук П.П. в присутствии защитника добровольно выдал автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ххх регион около <адрес>, двери которой оклеены и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ (том 3 л.д. 1-2, 3-4).

Из протокола осмотра предметов от 05.06.2021 с участием подозреваемого Петрука П.П. и его защитника с применением технических средств был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак Р 272 МА 67 регион серебристого цвета, изъятый в ходе производства выемки 05.06.2021, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращенный под сохранную расписку владельцу – подозреваемому Петруку П.П. (том 3 л.д. 5-7, 8-9, 10-12, 13-15, 16).

Виновность подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», в период времени с 18-00 часов 04.06.2020 по 09-00 часов 05.06.2020, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, помимо вышеприведенных признательных показаний самих подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Из показаний представителя потерпевшего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» Кузьминой Т.А. в суде и на предварительном следствии (том 1 л.д. 212-214), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвержденных представителем потерпевшего в суде, установлено, что 05.06.2020 около 09-00 часов от Головкиной З.Ф. ей стало известно о том, что была взломана дверь в методический кабинет, из которого со стола был похищен ноутбук марки «ACER» красного цвета, приобретенный ею на денежные средства резервного фонда «Депутата Смоленской областной думы» в 2010 году за 18000 рублей. Данный ноутбук находился в исправном состоянии, повреждений не имел. Им пользовались она и ее коллеги – Свидетель №1 и Голубкова Н. По данному факту было написано заявление в полицию. С учетом износа, ноутбук оценивает в 10000 рублей, ущерб является значимым, так как в настоящее время приобрести новый аналогичный ноутбук для них затруднительно, лишних денежных средств в резерве нет. Финансовую поддержу Стешинскому сельскому ДК давно никто не оказывает.

Согласно заявлению Кузьминой Т.А. от 05.06.2020 начальнику ПП по Холм-Жирковскому району в Стешинском сельском Доме культуры – филиале МБУК «Холм-Жиирковская РЦКС» был похищен ноутбук в ночь с 4 по 5 июня 2020 года (том 1 л.д. 108).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 05.06.2020 (том 1 л.д. 109-113, 114-117), следует, что было осмотрено здание «Стешинского СДК», расположенное по адресу: <адрес>, д. Стешино, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дверь в методический кабинет повреждена. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 в методическом кабинете на письменном столе стоял ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета.

Согласно заключению эксперта № ххх от 22.01.2021 рыночная стоимость на 05.06.2020 ноутбука марки «ACER» красного цвета, приобретённого в 2010 году, составляет 9845 рублей (том 1 л.д. 140-151).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что филиал МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» расположен в д. <адрес> (том 1 л.д. 198-209).

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 215-217) и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, она состоит в должности художественного руководителя с 2019 года в М. «Холм-Жирковская РЦКС», которое работает с 09-00 часов по 16-00 часов. 04.06.2020 находилась на рабочем месте до 18-00 часов, вышла из методического кабинета, закрыла дверь на ключ, пошла домой. Около 20 часов 45 мин., проходя мимо Стешинского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, видела около входа автомашину марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. 05.06.2020 около 09-00 часов, по приходу на работу обнаружила, что с двери методического кабинета сорван замок, сама дверь имела повреждения. Было видно, что дверь ломали чем-то железным - прутом либо монтировкой, на полу имелись следы от обуви. Находилась в этом момент совместно с Голубковой Н. Приоткрыв дверь в кабинет, обнаружили, что со стола пропал ноутбук марки «<данные изъяты>» красного цвета. Вызвала сотрудников полиции, о случившемся сообщили руководителю Кузьминой Т.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 218-220) и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлены аналогичные показания.

Согласно протоколу обыска (выемки) и фототаблицы к нему от 05.06.2021 подозреваемый Петрук П.П. в присутствии защитника добровольно выдал автомашину марки <данные изъяты>», регистрационный знак № ххх регион около <адрес>, двери которой оклеены и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ (том 3 л.д. 1-2, 3-4).

Из протокола осмотра предметов от 05.06.2021 с участием подозреваемого Петрука П.П. и его защитника с применением технических средств был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ххх регион серебристого цвета, изъятый в ходе производства выемки 05.06.2021, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращенный под сохранную расписку владельцу – подозреваемому Петруку П.П. (том 3 л.д. 5-7, 8-9, 10-12, 13-15, 16).

Виновность подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», в период с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, помимо вышеприведенных признательных показаний самих подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Романенкова Ю.В. в суде и показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 71-72) и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтверждённых им в суде, установлено, что он работал в должности ведущего инженера Публичного акционерного общества «Ростелеком» с 2007 года. В ночь на 22.06.2020 в помещении АТС, расположенном по адресу: <адрес>, была разукомплектована АТС, похищены составные части: <данные изъяты>. Станция АТС находилась в рабочем состоянии. Когда это произошло, пришлось мобилизовывать аварийные бригады, устранять повреждения, люди были без связи. Соответственно, пришлось привозить новое оборудование, ставить и покупать. В результате чего «Ростелекому» был причинён ущерб в сумме заявленного гражданского иска. Самое ценное всё было похищено. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля И.Н.. в суде и на предварительном следствии (том 2 л.д. 88-89), оглашенных с согласия сторон в части даты произошедших событий, количества похищенного, даты, когда последний раз проверялась АТС на рабочее состояние, установлено, что он был начальником межрайонного центра технической эксплуатации и телекоммуникаций ПАО Ростелеком. В <адрес> была взломана станция, произошло хищение. Ему позвонил глава Прудковской администрации, сказал, что связи нет, не работают телефоны. Выехали в Прудки. дд.мм.гггг было похищено оборудование из состава станции, <данные изъяты>, УГШМ (угловая шлифовальная машина) марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, спецодежда с логотипом «Ростелеком» стоимостью 2500 рублей, рюкзак из ткани стоимостью 1000 рублей. Последний раз в помещении АТС на тот момент он был в 14-00 часов дд.мм.гггг, все было на месте и все находилось в исправном рабочем состоянии. Оборудование АТС - это координатные станции типа АТСК 50 на 200, т.е. максимально 200 номеров, состоящие из разных блоков, там и соединительные комплекты, и маточные соединители, это абонентские комплекты, регистры, содержащие медь, драгметаллы и серебро. То есть в МКС присутствуют <данные изъяты>. В результате нанесённого ущерба была остановлена связь в д. Прудки на несколько дней. Пришлось в экстренном порядке искать оборудование на замену, восстанавливать связь в д. Прудки. Вплотную работали, с утра до вечера, чтобы восстановить людям связь. В д. Прудки было вмонтировано сто пятьдесят номеров. В Прудках было оборудование предыдущего поколения, электронные АТС. Похищенные части АТС - конструктивно это статив - металлический шкаф шириной сантиметров 60, высотой около 2-2,20 метров, размещено оборудование, которое участвует в установлении соединений, таких несколько шкафов. В Прудках была станция 150-номерная. В Прудках все МКС были похищены. Конструктивно оборудование отличается, видно, что новое оборудование. Как правило, новое оборудование идет с сигнализацией, что-то работает, мигают там зелененькие, красненькие светодиоды, различная оптическая сигнализация присутствует, на старом оборудовании такого нет. Старое оборудование - это реле, которое имеет автоматическое управление для соединения. То есть цепочка: одно сработало, другое, третье и так устанавливается соединение с абонентами, от одного к другому. Так же производится и набор номера, абонент там у себя набирает цифру любую, все через эту станцию фиксируется, она определяет, куда абонент звонит, по внутренней связи или по внешней, и устанавливается соединение. Если шкаф открыть, там видны комплекты, на которых расположены ряды реле, если многократные соединители, то видно, там струны присутствуют, происходит выбор соединения. Если современное оборудование, то фактически передняя планка в каком-то конструктиве это или кассета или еще что-то, то через переднюю планку ничего не видно, что там внутри находится, то так как бы всё в открытом виде, все контакты, которые производят коммутацию, открыты и видны. Так же и многократные соединители, координатные, они тоже все открыты и видны. Статив двухстороннего раскрыва, вот эти старые станции, с одной и с другой стороны открываешь, видно и с одной стороны оборудование стоит, и с другой, насквозь видно, просвечивается. Всё видно, из чего состоит оборудование. В рабочем оно состоянии или не рабочем можно понять. Если это ночью происходило, там работает пятисекундник - это такой таймер, который в течение 5 секунд делает опрос оборудования, щелкает. Внизу стоят два зуммерных устройства, они не были похищены. Там горели две-три лампочки контрольных, что станция в работе. Они показывают, какой в работе, а какой в резерве находится. Посередине статива было вмонтировано оборудование по определению номера, на нем тоже индикация горела. Само оборудование завязано, сама станция может давать внутреннюю связь. На стативах тоже есть контрольные лампочки, которые сигнализируют о том, работает или не работает статив. Там было подключено всё к питанию, закрытое помещение АТС, которое работает на центральную усадьбу. Брали то, что содержит драгметаллы и медь. Находились под напряжением 60 вольт, которое опасности сильно не представляет. Во время вызова там 90-110 вольт, может тряхануть. Но это преобразованное напряжение, ударной силы воздействия оно не имеет. Все обесточивать не обязательно. Какие-то приборы снимаются, крепятся к стативу на винты. Чтобы снять этот прибор нужно выкрутить винт, некоторые приборы - просто ножевое соединение и все это просто вытаскивается оттуда, он свободен, он уже обесточен. Которые МКС остались, их нужно было обрезать. В данных случаях резали наживую. Никто там не выключал силовую, питающую установку. Просто вынимали оттуда оборудование. Были перекусаны монтажные провода, жгуты внутри, которые соединяют все оборудование, которое съемное и не съемное, даже то оборудование, которое не съемное в верхней части разъёма происходит распайка проводов и все равно все это жгуты. Под напряжением только те провода, по которым идет питание. Питание нужно подавать только в нужные точки. Появляется напряжение, если он в свободном состоянии, не включенном. В этом состоянии на контактах, на проводах, отсутствует напряжение. Напряжение на статив подано постоянное. Абонент взял трубку, замкнулся шлейф, сразу пошел ток, ток проходит через катушку срабатывает реле, что абонент взял трубку. Если положит трубку, связь обесточится, если будет набирать номер, значит, подключаются приборы для приема номера, который запоминает номер, и анализирует номер, куда он будет звонить, либо по внутренней связи, либо на внешнюю связь.

Согласно заявлению И.Н. от 22.06.2020 начальнику МО МВД России «Сафоновский» И.Н. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц (лицо), которые в период времени с 19.06.2020 по 22.06.2020 незаконно проникли в помещение АТС в д. <адрес>, похитили оборудование, имущество (том 1 л.д. 240).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 22.06.2020 (том 1 л.д. 241-242, 243-246) следует, что с участием Б. И.Н. было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого было установлено, что при входе на 1 этаж повреждён дверной врезной замок. В служебном помещении общей площадью 36 кв.м. прямо от входа вдоль стены расположены металлические шкафы, оборудованные двухстворчатыми дверцами, на которых имеются запирающие устройства в виде поворотных дверных ручек на каждом шкафу. Внутри каждого шкафа с 1 по 3 находится АТС и шкаф с вводно-коммуникационным устройством, откуда со слов участвующего в осмотре Б. И.Н. было похищено 2 статив: <данные изъяты>

Из справки директора СЦ г. Сафоново (том 3 л.д. 76) следует, что спецодежда с логотипом «Ростелеком», УГШМ «Интерскол», рюкзак матерчатый 22.06.2020 числились на балансе ПАО «Ростелеком», Смоленский филиал, Сафоновский МЦТЭТ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 82-84) и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он состоит в должности инженера связи в Смоленском филиале ПАО «Ростелеком». 22.06.2020 около 9 часов 20 мин. ему поступило сообщение от начальника Сафоновского МЦТЭТ И.Н. о том, что в <адрес> была разломана телефонная станция. Приехав на место, осмотрел территорию, обнаружил, что из помещения АТС было похищено имущество (оборудование), а именно: 2-ой статив: <данные изъяты>, УГШМ (угловая шлифовальная машина) марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, спецодежда с логотипом «Ростелеком» стоимостью 2500 рублей, рюкзак из ткани стоимостью 1000 рублей. Последний раз все оборудование находилось на месте, и было все в исправном рабочем состоянии 19.06.2020 около 14-00 часов.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 16.07.2020 (том 2 л.д. 55-59, 60-62) следует, что в присутствии понятых, с участием Цыганенко Д.В. было осмотрено здание торгово-бытового центра, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в комнате на 1 этаже на полу были обнаружены – белый пакет с составляющей частью реле – якорь, синий пакет с контактными группами от МКС в количестве 60 шт., синий пакет с сердечниками с частями обмотки медной в количестве 120 сердечников и 25 реле в сборе, белый пакет с контактной группой от реле РПН, белый пакет с контактными группами от МКС, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2021 в присутствии понятых с участием потерпевшего Романенкова Ю.В. были осмотрены разукомплектованные сердечники реле без катушек с частями медной обмотки в количестве 120 штук и 25 реле в сборе, находящиеся в белом пакете, которые, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В., были установлены на АТС, расположенной в <адрес>, входили в состав реле «РПН», вес разукомплектованного реле «РПН» составляет 190 г; разукомплектованные пластины от МКС в количестве 60 штук, находящиеся в синем пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В., были установлены на АТС, расположенной в д<адрес>, на них отсутствуют струны в количестве 6 штук на каждой, в состав которых входит <данные изъяты>, вес разукомплектованной пластины от МКС составляет 480 г; разукомплектованные пластины от реле-якоря от реле «РПН» в количестве 615 штук, находящиеся в белом пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В. установлены на АТС, расположенной в <адрес>, входили в состав реле «РПН»; разукомплектованные пластины от МКС в количестве 60 штук, находящиеся в белом пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В., были установлены на АТС, расположенной в д. Прудки Сафоновского <адрес>, на них отсутствуют струны в количестве 6 штук на каждой, в состав которых входит драгоценный металл – серебро; разукомплектованные контактные группы от реле «РПН» в количестве 615 штук, находящиеся в синем пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В. были установлены на АТС, расположенной в <адрес>, на них отсутствуют контакты, в состав которых входит драгоценный металл – серебро. Осмотренные предметы после осмотра упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 80-82, 83-84).

Из заключения эксперта № ххх от 08.07.2021 следует, что рыночная стоимость на 22.06.2020 6 МКС составляет 16805 рублей 52 коп., 670 реле «РПН» составляет 80400 рублей (том 3 л.д. 241-252).

Виновность подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П. в совершении повреждения объекта электросвязи из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период с 25.02.2020 по 26.02.2020, помимо вышеприведенных признательных показаний самих подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Романенкова Ю.В. в суде и показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 71-72), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтверждённых им в суде, установлено, что он работал в должности ведущего инженера Публичного акционерного общества «Ростелеком» с 2007 года. В ночь на 26.02.2020 в Доме культуры, расположенном по адресу: <адрес>, была разукомплектована автоматическая телефонная станция, числящаяся на балансе Смоленского филиала ПАО «Ростелеком», похищены составные части: <данные изъяты>. Станция АТС находилась в рабочем состоянии. Когда это произошло, пришлось мобилизовывать аварийные бригады, устранять повреждения, люди были без связи. Соответственно, пришлось привозить новое оборудование, ставить и покупать. В результате чего «Ростелекому» был причинён ущерб в сумме заявленного гражданского иска. Самое ценное всё было похищено. В АТС содержатся драгметаллы, в том числе серебро, струны так называемые, смесь серебра с платиной, не считая меди.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части состояния замков помещения АТС, описания осведомленности человека об оборудовании АТС, который его разбирал, количества и названия похищенного (том 2 л.д. 85-87), подтвержденных ею в суде, следует, что она состояла в должности ведущего инженера Сафоновского филиала ПАО «Ростелеком». В её обязанности входило обслуживание АТС, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Утром 26.02.2020 ей сообщили, что в <адрес> не работают телефоны. АТС обслуживает стационарные телефоны. В тот же день приехала в <адрес>. Помещение АТС состоит из двух комнат, на дверях которых висят навесные замки. Оборудование находилось во второй дальней комнате. С центрального входа войти не удалось, потому что навесной замок на двери помещения АТС сразу не смогла открыть, хотя ранее он открывался без проблем. Подойдя ко второй двери, взяв замок в руки, он рассыпался. Зайдя со стороны Дома культуры в помещение АТС, обнаружила, что станция вырезана. Не хватало плат, которые служили для соединения абонентов телефонной линии. Было видно, что приходил человек, который хорошо в этом разбирается. Из помещения АТС было похищено - <данные изъяты>. Все перечисленное оборудование входит в состав основных средств, числящихся на балансе Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (<данные изъяты>). Сообщила о произошедшем в полицию, куда в последующем написала заявление, непосредственному начальнику. Когда срабатывает абонентский комплект или кто-то набирает, в стативах происходят щелчки, можно определить, что АТС работает. Определить, что станция работает, возможно по стативам – это большие железные ящики, железные шкафы, в которых рядком находятся платы. Они практически с двух сторон заполнены. Два статива между собой соединены жгутами, запараллелены, взаимосвязаны между собой. Станции являются ценными, потому что в них имеется драгоценный металл.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 26.02.2020 (том 1 л.д. 9-12, 14-17) следует, что с участием Свидетель №4, специалиста Анисимова М.С. с применением технического средства – фотоаппарата было осмотрено здание СДК, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что справа от лестницы за дверью находится коридор, далее одностворчатая деревянная дверь, которая ведет в помещение АТС, в котором находятся два статива для телефонной связи, представляющие собой металлические шкафы с оборудованием. С данных АТС похищены детали.

Свидетель И.Н. суду показал, что был начальником межрайонного центра технической эксплуатации и телекоммуникаций ПАО Ростелеком. В районе 10-00 часов дд.мм.гггг ему позвонил ведущий инженер Холм-Жирковского участка и сообщил о том, что взломана станция в <адрес>. По приезду на место обнаружили, что станция приведена в негодность, похищено оборудование из состава станции. Связи там не было 4-5 дней. Была вызвана полиция. Оборудование <данные изъяты>. То есть в МКС присутствуют <данные изъяты>. Похищенные части АТС - конструктивно это статив - металлический шкаф шириной сантиметров 60, высотой около 2-2,20 метров, размещено оборудование, которое участвует в установлении соединений, таких несколько шкафов. В Нахимовском была станция 100-номерная. В <адрес> все МКС были похищены, осталось только незначительные два устройства и абонентский комплект. Кроме МКС было электронное оборудование. Телефонное оборудование было разломано и похищено. В <адрес> было оборудование предыдущего поколения, электронные АТС. В результате нанесённого ущерба была остановлена связь в <адрес>. Пришлось в экстренном порядке искать оборудование на замену, восстанавливать связь. Конструктивно оборудование отличается, видно, что новое оборудование. Как правило, новое оборудование идет с сигнализацией, что-то работает, мигают там зелененькие, красненькие светодиоды, различная оптическая сигнализация присутствует, на старом оборудовании такого нет. Старое оборудование - это реле, которое имеет автоматическое управление для соединения. То есть цепочка: одно сработало, другое, третье и так устанавливается соединение с абонентами, от одного к другому. Так же производится и набор номера, абонент набирает цифру любую, все через эту станцию фиксируется, она определяет, куда абонент звонит, по внутренней связи или по внешней и устанавливается соединение. Если шкаф открыть, там видны комплекты, на которых расположены ряды реле, если многократные соединители, то видно, там струны присутствуют, происходит выбор соединения. Если современное оборудование, то фактически передняя планка в каком-то конструктиве это или кассета или еще что-то, то через переднюю планку ничего не видно, что там внутри находится, то так как бы всё в открытом виде, все контакты, которые производят коммутацию, открыты и видны. Так же и многократные соединители, координатные, они тоже все открыты и видны. Статив двухстороннего раскрыва, вот эти старые станции, с одной и с другой стороны открываешь, видно и с одной стороны оборудование стоит, и с другой, насквозь видно, просвечивается. Всё видно, из чего состоит оборудование. В рабочем оно состоянии или не рабочем можно понять. Если это ночью происходило, там работает пятисекундник - это такой таймер, который в течение 5 секунд делает опрос оборудования, щелкает. Внизу стоят два зуммерных устройства, они не были похищены. Там горели две-три лампочки контрольных, что станция в работе. Они показывают, какой в работе, а какой в резерве находится. Посередине статива было вмонтировано оборудование по определению номера, на нем тоже индикация горела. Само оборудование завязано, сама станция может давать внутреннюю связь. На стативах тоже есть контрольные лампочки, которые сигнализируют о том, работает или не работает статив. Там было подключено всё к питанию, закрытое помещение АТС, которое работает на центральную усадьбу. Брали то, что содержит драгметаллы и медь. Находились под напряжением 60 вольт, которое опасности сильно не представляет. Во время вызова там 90-110 вольт, может тряхануть. Но это преобразованное напряжение, ударной силы воздействия оно не имеет. Все обесточивать не обязательно. Какие-то приборы снимаются, крепятся к стативу на винты. Чтобы снять этот прибор, нужно выкрутить винт, некоторые приборы - просто ножевое соединение и все это просто вытаскивается оттуда, он свободен, он уже обесточен. Которые МКС остались, их нужно было обрезать. В данных случаях резали наживую. Никто там не выключал силовую, питающую установку. Просто вынимали оттуда оборудование. Были перекусаны монтажные провода, жгуты внутри, которые соединяют все оборудование, которое съемное и не съемное, даже то оборудование, которое не съемное в верхней части разъёма происходит распайка проводов, и все равно все это жгуты. Под напряжением только те провода, по которым идет питание. Питание нужно подавать только в нужные точки. Появляется напряжение, если он в свободном состоянии, не включенном. В этом состоянии на контактах, на проводах, отсутствует напряжение. Напряжение на статив подано постоянное. Абонент взял трубку, замкнулся шлейф, сразу пошел ток, ток проходит через катушку, срабатывает реле, что абонент взял трубку. Если положит трубку, связь обесточится, если будет набирать номер, значит подключаются приборы для приема номера, который запоминает номер и анализирует номер, куда он будет звонить, либо по внутренней связи либо на внешнюю связь.

Согласно справке заместителя директора филиала – технического директора ПАО «Ростелеком» от 03.03.2020 № ххх, справке заместителя технического директора от 30.12.2020 и приложенным к ней таблицам 26.02.2020 в <адрес> было похищено следующее оборудование – <данные изъяты>. Вышеуказанное оборудование входит в состав основных средств, числящихся на балансе Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (инв. №№ ххх «<данные изъяты>», <данные изъяты>. АТС, расположенная в <адрес>, действующая, в частях АТС содержится <данные изъяты>. В результате хищения объектов электросвязи, автоматической телефонной станции, которая относится к объектам жизнеобеспечения, в период с 26.02.2020 10:17 – 29.02.2020 15:50 отсутствуют услуги связи у 29 абонентов ПАО «Ростелеком», ввиду чего они лишены возможности вызова экстренных служб. В результате указанных противоправных действий созданы предпосылки угрозы общественной безопасности в сфере функционирования объектов связи. Учитывая изложенное, просят провести проверку, в том числе по наличию в совершенном деянии состава преступления, предусмотренного ст. 215.2 УК РФ (том 1 л.д. 53, том 3 л.д. 74, 77 оборот, 78).

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 08.07.2021 (том 3 л.д. 241-252) следует, что рыночная стоимость на 26.02.2020 6 МКС составляет 16805 рублей 52 коп., 480 реле «РПН» составляет 57600 рублей.

Виновность подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П. в совершении повреждения объекта электросвязи из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 помимо вышеприведенных признательных показаний самих подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Романенкова Ю.В. в суде и показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 71-72) и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтверждённых им в суде, установлено, что он работал в должности ведущего инженера Публичного акционерного общества «Ростелеком» с 2007 года. В ночь на 22.06.2020 в помещении АТС, расположенном по адресу: <адрес>, была разукомплектована АТС, похищены составные части: 6 <данные изъяты>. Станция АТС находилась в рабочем состоянии. Когда это произошло, пришлось мобилизовывать аварийные бригады, устранять повреждения, люди были без связи. Соответственно, пришлось привозить новое оборудование, ставить и покупать. В результате чего «Ростелекому» был причинён ущерб в сумме заявленного гражданского иска. Самое ценное всё было похищено. В АТС содержатся драгметаллы, в том числе серебро, струны так называемые, смесь серебра с платиной, не считая меди.

Из показаний свидетеля И.Н. в суде и на предварительном следствии (том 2 л.д. 88-89), оглашенных с согласия сторон в части даты произошедших событий, количества похищенного, даты, когда последний раз проверялась АТС на рабочее состояние, установлено, что он был начальником межрайонного центра технической эксплуатации и телекоммуникаций ПАО Ростелеком. В <адрес> была взломана станция, произошло хищение. Ему позвонил глава Прудковской администрации, сказал, что связи нет, не работают телефоны. Выехали в Прудки. 22.06.2020 было похищено оборудование из состава станции, АТС Прудки во 2-ом стативе: <данные изъяты>, УГШМ (угловая шлифовальная машина) марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, спецодежда с логотипом «Ростелеком» стоимостью 2500 рублей, рюкзак из ткани стоимостью 1000 рублей. Последний раз в помещении АТС на тот момент он был в 14-00 часов 19.06.2020, все было на месте и все находилось в исправном рабочем состоянии. Оборудование АТС - это координатные станции типа АТСК 50 на 200, т.е. максимально 200 номеров, состоящие из разных блоков, там и соединительные комплекты, и маточные соединители, это абонентские комплекты, регистры, содержащие медь, драгметаллы и серебро. То есть в МКС присутствуют серебряные струны, контакты обыкновенного открытого типа, которые тоже имеют контакты с серебром. В результате нанесённого ущерба была остановлена связь в д. Прудки на несколько дней. Пришлось в экстренном порядке искать оборудование на замену, восстанавливать связь в д. Прудки. Вплотную работали, с утра до вечера, чтобы восстановить людям связь. В д. Прудки было вмонтировано сто пятьдесят номеров. В Прудках было оборудование предыдущего поколения, электронные АТС. Похищенные части АТС - конструктивно это статив - металлический шкаф шириной сантиметров 60, высотой около 2-2,20 метров, размещено оборудование, которое участвует в установлении соединений, таких несколько шкафов. В Прудках была станция 150-номерная. В Прудках все МКС были похищены. Конструктивно оборудование отличается, видно, что новое оборудование. Как правило, новое оборудование идет с сигнализацией, что-то работает, мигают там зелененькие, красненькие светодиоды, различная оптическая сигнализация присутствует, на старом оборудовании такого нет. Старое оборудование - это реле, которое имеет автоматическое управление для соединения. То есть цепочка: одно сработало, другое, третье и так устанавливается соединение с абонентами, от одного к другому. Так же производится и набор номера, абонент там у себя набирает цифру любую, все через эту станцию фиксируется, она определяет, куда абонент звонит, по внутренней связи или по внешней, и устанавливается соединение. Если шкаф открыть, там видны комплекты, на которых расположены ряды реле, если многократные соединители, то видно, там струны присутствуют, происходит выбор соединения. Если современное оборудование, то фактически передняя планка в каком-то конструктиве это или кассета или еще что-то, то через переднюю планку ничего не видно, что там внутри находится, то так как бы всё в открытом виде, все контакты, которые производят коммутацию, открыты и видны. Так же и многократные соединители, координатные, они тоже все открыты и видны. Статив двухстороннего раскрыва, вот эти старые станции, с одной и с другой стороны открываешь, видно и с одной стороны оборудование стоит, и с другой, насквозь видно, просвечивается. Всё видно, из чего состоит оборудование. В рабочем оно состоянии или не рабочем можно понять. Если это ночью происходило, там работает пятисекундник - это такой таймер, который в течение 5 секунд делает опрос оборудования, щелкает. Внизу стоят два зуммерных устройства, они не были похищены. Там горели две-три лампочки контрольных, что станция в работе. Они показывают, какой в работе, а какой в резерве находится. Посередине статива было вмонтировано оборудование по определению номера, на нем тоже индикация горела. Само оборудование завязано, сама станция может давать внутреннюю связь. На стативах тоже есть контрольные лампочки, которые сигнализируют о том, работает или не работает статив. Там было подключено всё к питанию, закрытое помещение АТС, которое работает на центральную усадьбу. Брали то, что содержит драгметаллы и медь. Находились под напряжением 60 вольт, которое опасности сильно не представляет. Во время вызова там 90-110 вольт, может тряхануть. Но это преобразованное напряжение, ударной силы воздействия оно не имеет. Все обесточивать не обязательно. Какие-то приборы снимаются, крепятся к стативу на винты. Чтобы снять этот прибор нужно выкрутить винт, некоторые приборы - просто ножевое соединение и все это просто вытаскивается оттуда, он свободен, он уже обесточен. Которые МКС остались, их нужно было обрезать. В данных случаях резали наживую. Никто там не выключал силовую, питающую установку. Просто вынимали оттуда оборудование. Были перекусаны монтажные провода, жгуты внутри, которые соединяют все оборудование, которое съемное и не съемное, даже то оборудование, которое не съемное в верхней части разъёма происходит распайка проводов и все равно все это жгуты. Под напряжением только те провода, по которым идет питание. Питание нужно подавать только в нужные точки. Появляется напряжение, если он в свободном состоянии, не включенном. В этом состоянии на контактах, на проводах, отсутствует напряжение. Напряжение на статив подано постоянное. Абонент взял трубку, замкнулся шлейф, сразу пошел ток, ток проходит через катушку срабатывает реле, что абонент взял трубку. Если положит трубку, связь обесточится, если будет набирать номер, значит, подключаются приборы для приема номера, который запоминает номер, и анализирует номер, куда он будет звонить, либо по внутренней связи, либо на внешнюю связь.

Согласно заявлению И.Н. от 22.06.2020 начальнику МО МВД России «Сафоновский» И.Н. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц (лицо), которые в период времени с 19.06.2020 по 22.06.2020 незаконно проникли в помещение АТС в <адрес>, похитили оборудование, имущество (том 1 л.д. 240).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 22.06.2020 (том 1 л.д. 241-242, 243-246) следует, что с участием И.Н. было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого было установлено, что при входе на 1 этаж повреждён дверной врезной замок. В служебном помещении общей площадью 36 кв.м. прямо от входа вдоль стены расположены металлические шкафы, оборудованные двухстворчатыми дверцами, на которых имеются запирающие устройства в виде поворотных дверных ручек на каждом шкафу. Внутри каждого шкафа с 1 по 3 находится АТС и шкаф с вводно-коммуникационным устройством, откуда со слов участвующего в осмотре И.Н. было похищено 2 статив: <данные изъяты>.

Согласно справке и.о. заместителя директора Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» от 22.06.2020 № ххх, справке заместителя технического директора от 30.12.2020 и приложенных к ней таблиц в д. Прудки была похищена телефонная автоматическая координатная станция, числящаяся на балансе Смоленского филиала ПАО Ростелеком (инв. № ххх «<данные изъяты>», инв. № ххх «<данные изъяты>»). АТС в <адрес> действующая. Части АТС содержат <данные изъяты>. В результате хищения объектов электросвязи, автоматической телефонной станции, которая относится к объектам жизнеобеспечения, в период с 22.06.2020 01:00 по настоящее время отсутствуют услуги связи для 87 абонентов пользователей д. Прудки, ввиду чего они лишены возможности вызова экстренных служб. В результате указанных противоправных действий созданы предпосылки угрозы общественной безопасности в сфере функционирования объектов связи. Учитывая изложенное, просят провести проверку, в том числе по наличию в совершенном деянии состава преступления, предусмотренного ст. 215.2 УК РФ (том 1 л.д. 249, том 3 л.д. 75, 77 оборот, 78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2021 в присутствии понятых с участием потерпевшего Романенкова Ю.В. были осмотрены разукомплектованные сердечники реле без катушек с частями медной обмотки в количестве 120 штук и 25 реле в сборе, находящиеся в белом пакете, которые, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В., были установлены на АТС, расположенной в <адрес>, входили в состав реле «РПН», вес разукомплектованного реле «РПН» составляет 190 г; разукомплектованные пластины от МКС в количестве 60 штук, находящиеся в синем пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В., были установлены на АТС, расположенной в д. Прудки Сафоновского <адрес>, на них отсутствуют струны в количестве 6 штук на каждой, в состав которых входит драгоценный <данные изъяты>, вес разукомплектованной пластины от МКС составляет 480 г; разукомплектованные пластины от реле-якоря от реле «РПН» в количестве 615 штук, находящиеся в белом пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В. установлены на АТС, расположенной в <адрес>, входили в состав реле «РПН»; разукомплектованные пластины от МКС в количестве 60 штук, находящиеся в белом пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В., были установлены на АТС, расположенной в д. Прудки Сафоновского <адрес>, на них отсутствуют струны в количестве 6 штук на каждой, в состав которых входит <данные изъяты>; разукомплектованные контактные группы от реле «РПН» в количестве 615 штук, находящиеся в синем пакете, которые со слов участвующего в осмотре потерпевшего Романенкова Ю.В. были установлены на АТС, расположенной в <адрес>, на них отсутствуют контакты, в состав которых входит <данные изъяты>. Осмотренные предметы после осмотра упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 80-82, 83-84).

Положенные в основу приговора доказательства, проверенные и принятые судом, являются относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше представителей потерпевших, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Их показания последовательны, логичны, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимых.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие оснований для самооговора со стороны подсудимых.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, компетентность экспертов сомнений не вызывает, находя заключения экспертов полными, мотивированными и обоснованными, признавая данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеприведенными доказательствами бесспорно установлен факт того, что Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в ночь с 25.02.2020 на 26.02.2020 умышленно, тайным способом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение Нахимовского сельского Дома культуры, и противоправно, тайно, безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» на сумму 5386 рублей и ПАО «Ростелеком» на сумму 74405 рублей 52 коп.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку, принимая во внимание п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под помещением в ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд установил, что Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» и ПАО «Ростелеком», действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение Нахимовского сельского дома культуры.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» и ПАО «Ростелеком», договорились совместно о тайном совершении хищения принадлежащего данным организациям имущества, и впоследствии, реализовали этот преступный сговор.

Судом также установлено, что подсудимые Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в период времени с 18-00 часов 04.06.2020 по 09-00 часов 05.06.2020 тайным способом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение Стешинского сельского Дома культуры, и противоправно, тайно, безвозмездно завладели имуществом МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» на сумму 9845 рублей.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку принимая во внимание п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под помещением в ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд установил, что Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение Стешинского сельского Дома культуры.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» договорились совместно о тайном совершении хищения принадлежащего данной организации имущества, и впоследствии, реализовали этот преступный сговор.

Анализ приведенных по делу доказательств, позволяет суду прийти к убеждению в том, что в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. умышленно, тайным способом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение АТС ПАО «Ростелеком», и противоправно, тайно, безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим ПАО «Ростелеком», на сумму 100690 рублей 52 коп.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку, принимая во внимание п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под помещением в ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд установил, что Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение АТС ПАО «Ростелеком».

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком», договорились совместно о тайном совершении хищения принадлежащего данной организации имущества, и впоследствии, реализовали этот преступный сговор.

Судом установлено, что в период времени с 25.02.2020 по 26.02.2020 в результате действий Цыганенко Д.В. и Петрука П.П., совершенных группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, были приведены в негодное для эксплуатации состояние АТС ПАО «Ростелеком», в результате чего 29 абонентов телефонной сети <адрес> были лишены доступа к телефонной связи.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на повреждение объекта электросвязи ПАО «Ростелеком» из корыстных побуждений, договорились совместно о повреждении объекта электросвязи ПАО «Ростелеком» из корыстных побуждений, и впоследствии, реализовали этот преступный сговор.

Судом установлено, что в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 в результате действий Цыганенко Д.В. и Петрука П.П., совершенных группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, были приведены в негодное для эксплуатации состояние АТС ПАО «Ростелеком», в результате чего 87 абонентов телефонной сети <адрес> были лишены доступа к телефонной связи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П.:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» в ночь с 25.02.2020 по 26.02.2020, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» в период времени с 18-00 часов 04.06.2020 по 09-00 часов 05.06.2020, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду повреждения объекта электросвязи с 25.02.2020 по 26.02.2020 по пункту «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, поскольку они совершили повреждение объекта электросвязи из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду повреждения объекта электросвязи в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 по пункту «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, поскольку они совершили повреждение объекта электросвязи из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Цыганенко Д.В. не судим, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроен. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Сотрудничает с сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Вязьма.

Подсудимый Петрук П.П. не судим, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет ряд заболеваний. Официально трудоустроен. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Петрука П.П. суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от 17.06.2021 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Петрук П.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Петрука П.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время Петрук П.П. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве но делу. В применении принудительных мер медицинского характера Петрук П.П. не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у Петрука П.П. не обнаружено (том 3 л.д. 44-46).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Петрука П.П. непосредственно в момент совершения преступлений и после их совершения свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемых деяний он полностью отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого Петрука П.П., обстоятельств совершения им преступлений, суд в отношении содеянного признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П., по каждому преступлению суд признает наличие <данные изъяты> у виновных (<данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых подсудимым преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в ночь с 25.02.2020 по 26.02.2020 в отношении М. «Холм-Жирковская РЦКС», по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 в отношении МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств в счет погашения материального ущерба, причиненного указанными преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания подсудимым по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Цыганенко Д.В. и Петруку П.П. по каждому преступлению суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, а подсудимому Петруку П.П., кроме того, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Цыганенко Д.В. и Петруку П.П., в отношении всех совершенных ими преступлений судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Цыганенко Д.В. и Петруком П.П. преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает им наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы, находя, что достижение цели наказания возможно без применения к Цыганенко Д.В. и Петруку П.П. в отношении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П., связанных с целями и мотивами совершенных ими преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ст. 64 УК РФ в отношении всех совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание, что совершенные Петруком П.П. и Цыганенко Д.В. преступления по настоящему делу, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает им окончательное наказание по правилам ч. 2 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личности подсудимых Цыганенко Д.В. и Петрука П.П., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отношении всех совершенных ими преступлений, суд считает, что исправление подсудимых в настоящее время возможно без изоляции их от общества, поэтому применяет в отношении Цыганенко Д.В. и Петрука П.П. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное им наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимым испытательного срока и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать их исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Представитель потерпевшей стороны ПАО «Ростелеком» заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 175096 рублей 4 коп. поддержал в полном объеме как в судебном заседании, так и в представленном в суд письменном заявлении.

Подсудимые Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. гражданский иск потерпевшей стороны ПАО «Ростелеком» признали в полном объеме.

Поэтому, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимые Цыганенко Д.В. и Петрук П.П. обязаны возместить материальный ущерб, причиненный совершенными ими преступлениями, в размере 175096 рублей 4 коп. потерпевшей стороне ПАО «Ростелеком».

В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» в лице представителя Кузьминой Т.А. отказалась от заявленного на предварительном следствии гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 9845 рублей в связи с возмещением ущерба потерпевшей стороне в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями пунктов 1, 11 части 4, части 5 статьи 44 УПК РФ, в силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в части гражданского иска, заявленного МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» на сумму 9845 рублей, поскольку истец отказался от иска, а отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» в лице представителя Беликовой Л.В. отказалась от заявленного на предварительном следствии гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 5386 рублей в связи с возмещением ущерба потерпевшей стороне в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями пунктов 1, 11 части 4, части 5 статьи 44 УПК РФ, в силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в части гражданского иска, заявленного МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» на сумму 5386 рублей, поскольку истец отказался от иска, а отказ принят судом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина марки «Форд Фокус», находящаяся под сохранной распиской у Петрука П.П., подлежит оставлению у Петрука П.П. по принадлежности; 5 пакетов с сердечниками, якорями контактной группы от МКС, контактные группы от РПН, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», подлежат возвращению законному владельцу ПАО «Ростелеком».

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Цыганенко Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» в ночь с 25.02.2020 по 26.02.2020 - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества, принадлежащего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» в период времени с 18-00 часов 04.06.2020 по 09-00 часов 05.06.2020 - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду, совершенному с 25.02.2020 по 26.02.2020 - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду, совершенному в период времени с 14-00 часов 19.06.2020 по 09-00 часов 22.06.2020 - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цыганенко Д. В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Цыганенко Д. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного Цыганенко Д. В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и посещением врача по состоянию здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыганенко Д. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Петрука П. П.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду, совершенному с 25.02.2020 по 26.02.2020 - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петруку П. П.чу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петруку П. П.чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Петрука П. П.ча обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и посещением врача по состоянию здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрука П. П.ча оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Форд Фокус» -оставить у Петрука П.П. по принадлежности; 5 пакетов с сердечниками, якорями контактной группы от МКС, контактные группы от РПН - возвратить законному владельцу ПАО «Ростелеком».

Взыскать солидарно с Цыганенко Д. В. и Петрука П. П.ча в пользу ПАО «Ростелеком» 175096 (сто семьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 4 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Производство по гражданскому иску потерпевшего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» на сумму 5386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей прекратить на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска.

Производство по гражданскому иску потерпевшего МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» на сумму 9845 (девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей прекратить на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-300/2021;) от 01.10.2021

1-39/2022 (1-300/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица