Решение от 28.06.2023 по делу № 33а-5959/2023 от 12.09.2023

                                                  РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

      28 июня 2023 года                                                                                          адрес

            Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: 8-495-912-78-86; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-775/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005873-51) по  административным искам фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Кузнецовой К.А., заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Валуевой Н.А., ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий в отказе вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, признании незаконным постановления об отмене окончания исполнительного производства, признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, обязании устранить нарушения,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фиоА в отказе вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП на основании п.7 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», обосновывая свои требования тем, что фио является должником в исполнительном производстве по заявлению адрес «Мецадет», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 20.10.2022 исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.03.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено под новым номером № 111441/23/77056-ИП. В связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, 30.08.2021 деятельность адрес «Мецадет» прекращена, 10.03.2023 должником подано заявление о прекращении исполнительного производства, однако исполнительное производство не прекращено.

          По вышеуказанному административному иску возбуждено дело № 2а-775/2023.

          Административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 06.03.2023 № 686800868/7756-1, о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка 603 кв.м., кад. № 50:31:0060125:20, адрес: местонахождение установлено относительно ориентира: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч-к 20, обязании устранить нарушения путем отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 06.03.2023 № 686800868/7756-1, обосновывая свои требования тем, что фио является должником в исполнительном производстве № 14466/22/77056-ИП по заявлению адрес «Мецадет», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 20.10.2022 исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.03.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено под новым номером № 111441/23/77056-ИП. Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 06.03.2023 № 686800868/7756 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок 603 кв.м., кад. № 50:31:0060125:20, адрес: местонахождение установлено относительно ориентира: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч-к 20. Считает постановление незаконным, так как указанный земельный участок, согласно нотариальному брачному договору 77АВ3940138 от 27.02.2017 переходит в собственность супруга фио – фио.

          По вышеуказанному административному иску возбуждено дело № 2а-632/2023.

          Административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения исполнительного производства от 01.03.2023 № 685349440/7756-1, вынесенного заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЮВАЛО ГУФССП России по Москве Валуевой Н.А., обязании устранить нарушения путем отмены постановления об окончании исполнительного производства,  обосновывая свои требования тем, что фио является должником в исполнительном производстве № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022 по заявлению адрес «Мецадет», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 20.10.2022 исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.03.2023 заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Валуевой Н.А. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено под новым номером № 111441/23/77056-ИП. Считает постановление об отмене окончания исполнительного производства незаконным, так как срок предъявления  исполнительного документа истек.

          По вышеуказанному административному иску возбуждено дело № 2а-594/2023.

          Административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.03.2023 № 686801534/7756-2, обязании устранить нарушения путем отмены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обосновывая свои требования тем, что фио является должником в исполнительном производстве № 14466/22/77056-ИП по заявлению адрес «Мецадет», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 20.10.2022 исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.03.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено под новым номером № 111441/23/77056-ИП. 06.03.2023 вынесено постановлению о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Считает постановление незаконным, так как пристав не принял во внимание, что взыскатель адрес «Мецадет» прекратила свою деятельность, должник официально работает в ПАО «Аэрофлот» в должности бортпроводника, в том числе на международных авиа рейсах.

          По вышеуказанному административному иску возбуждено дело № 2а-642/2023.

          Дела №  2а-775/2023, 2а-642/2023, 2а-632/2023, 2а-594/2023 объединены в одно производство, делу присвоен № 2а-775/2023.

 Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 Представитель административного ответчика  ОСП по адрес ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административных исков отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковые заявления.

Административные ответчики -  судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Кузнецова К.А., представитель ГУФССП России по Москве, заместитель старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Валуева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес «Мецадет» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица ФССП России  в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029835423 от 30.07.2019г., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Мецадет», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 

В рамках исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем 27.01.2022г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 27.01.2022 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 27.07.2022.

В рамках исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем 18.19.2022г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 17.10.2022 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 17.04.2023.

В рамках исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем 20.06.2022г. было вынесено постановление о запрете на  совершение действий по регистрации, которым был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20.

20.10.2022 исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества).

 01.03.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Валуевой Н.А., исполнительное производство возобновлено под новым номером № 111441/23/77056-ИП.

В рамках исполнительного производства № 111441/23/77056-ИП от 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем 06.03.2023г. было вынесено постановление о запрете на  совершение действий по регистрации, которым был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20.

В рамках исполнительного производства № 111441/23/77056-ИП от 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем 06.03.2022г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 06.03.2023 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 06.09.2023.

          Административный истец полагает, что в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, 30.08.2021 деятельность адрес «Мецадет» прекращена, 10.03.2023 должником подано заявление о прекращении исполнительного производства, однако исполнительное производство не прекращено, что является незаконным.

Как установлено в судебном заседании взыскатель адрес «Мецадет» 30.08.2021 прекратил свое существование путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Мецадет».

Определением Кузьминского районного суда адрес от 30.05.2023 по гражданскому делу № 2-9/2018 по иску адрес «Мецадет» к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа произведена замена стороны взыскателя, взыскателем указан – ООО «Мецадет».

          Административный истец полагает, что вынесенное 06.03.2023 постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок 603 кв.м., кад. № 50:31:0060125:20, адрес: местонахождение установлено относительно ориентира: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч-к 20 должно быть признано  незаконным, так как указанный земельный участок, согласно нотариальному брачному договору 77АВ3940138 от 27.02.2017 переходит в собственность супруга фио – фио, однако административный истец не приложил к административному исковому заявлению документы, подтверждающие, что в настоящее время собственником земельного участка является фио, что за ним зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела, брачный договор между фио и фио заключен 27.02.2017, при наличии у фио непогашенной задолженности перед ООО «Мецадет» в размере сумма

В отзыве на административный иск представитель заинтересованного лица ООО «Мецадет» указывает, что брачный договор между Пацерой М.В. и фио заключен 27.02.2017г., при наличии у фио непогашенной задолженности перед ООО «Мецадет» в размере сумма, ООО «Мецадет» не было надлежащим образом уведомлено о заключении брачного договора, в связи с чем действие брачного договора не распространяется на обязательства фио перед ООО «Мецадет» (п.1 ст.46 СК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что 15.03.2023 Лефортовским районным судом адрес принято решение по административному делу № 2А-217/2023 по административному иску фио, фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, обязании отменить постановление; в удовлетворении административного иска отказано.

 Административный истец полагает, что постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 01.03.2023 № 685349440/7756-1, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЮВАЛО ГУФССП России по Москве Валуевой Н.А. является незаконным, так как срок предъявления  исполнительного документа истек.

Довод административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа ко взысканию является несостоятельным, в силу следующего.

Исполнительное производство возбуждено 19.01.2022 на основании решения суда, вступившего в законную силу 14.06.2019, период между 14.06.2019 и 19.01.2022 составляет 2 года 7 месяцев, что составляет меньше 3 лет, установленных ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частями 1 и 2 ст.22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного закона.

В соответствии с ч.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

         Административный истец полагает, что постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.03.2023 является незаконным,  так как пристав не принял во внимание, что взыскатель адрес «Мецадет» прекратила свою деятельность, должник официально работает в ПАО «Аэрофлот» в должности бортпроводника, в том числе на международных авиа рейсах, однако административный истец не приложил к административному исковому заявлению документы, подтверждающие работу в ПАО «Аэрофлот», из материалов исполнительного производства не следует, что фио получает заработную плату в ПАО «Аэрофлот».

Согласно ч.1, 2 ст.67  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

 В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

          В настоящее время сумма задолженности превышает все установленные законом минимумы в десятки  раз, исполнительное производство ведется более полутора лет, за этот срок задолженность не была погашена в полном объеме, должник всячески пытается уклониться от исполнения обязательств.

           Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

             Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими положениями – это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства  требованием эффективности восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Таким образом, учитывая, что в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 111441/23/77056-ИП, в рамках которого проводятся исполнительные действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, по существу все доводы административного истца сводятся к несогласию с решением суда, обращение в суд с массой исковых заявлений об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя направлено на уклонение от исполнения решения суда, на уклонение от уплаты задолженности, выводов активов должника,  судебные приставы-исполнители действуют в рамках предоставленных законом полномочий, законно и обоснованно, нарушений прав административного истца судом не установлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.