Решение по делу № 2-6012/2018 ~ М-5129/2018 от 14.06.2018

Секретарь

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькова В.В. к Таратухину М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2508530 рублей, из них 2000000 рублей задолженность за продажу автомашины <данные изъяты> черного цвета, VIN: №, и 508530 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что     ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана истцу расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ- истцу за продажу автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, VIN: №. В ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил ответчика Таратухина М.А. продать автомобиль за 2600000 рублей. Из указанной суммы истцу было возвращено 600000 рублей, а оставшиеся сумма в размере 2000000 рублей подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таратухин М.А. продал автомобиль согласно доверенности, однако возврата денежных средств истцу не осуществил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами о возврате денежных средств, но ответчик деньги так и не вернул.

Истец Васьков В.В. в судебное заседание не явился, его представитель истца Катанаев В.В. поддержала исковые требования, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Таратухин М.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграммой по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Как следует из материалов дела, согласно денежного обязательства, подтвержденного распиской ответчика от    ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей, которая подлежит уплате ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за продажу автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, VIN: №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться должным образом, в соответствии с условиями такого обязательства.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обязательство исполнил полностью или в части, и в срок указанный в денежной расписке, со стороны ответчика не предоставлено( ст. 56 ГПК РФ). Само обязательство в установленном Законом порядке со стороны ответчика не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма 2000000 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, за неисполнение денежного обязательства должны быть взысканы проценты за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508530 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Васькова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Таратухина М.А. в пользу Васькова В.В. денежные средства 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508530 рублей.

            Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                      А.В.Серебрякова