Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 (1-323/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-50/2017

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                     24 января 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимых Коурова С.А., Берсенева А.Н.,

защитников Быкова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, Безгодовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОУРОВА С.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по ул<адрес>, без определенного места жительства <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

БЕРСЕНЕВА А.Н., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, вдовца, не работающего, без определенного места жительства <адрес>, ранее судим:

- 26.10.2010 года Красногорским р/с г.Каменска-Уральского по п. «а» ч.2 ст.158. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 17.11.2011 года постановлением суда условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком 2 года. 14.02.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коуров С.А. и Берсенев А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) в дневное время Коуров С.А и Берсенев А.Н. вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества из чужого сарая. С указанной целью Коуров С.А. и Берсенев А.Н. вечером (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к капитальному сараю А., расположенному в районе <адрес>, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, при помощи заранее приисканного металлического лома демонтировали часть кирпичной стены, через образовавшийся проем незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили: детские санки стоимостью <*****>, 3 алюминиевых уголка по цене <*****> каждый, 1 алюминиевую канистру емкостью 20л. стоимостью <*****>, мотонасос МН-1 «Водолей» стоимостью <*****> и с похищенным скрылись с места преступления, причинив совместными действиями А. ущерб на общую сумму <*****>.

    Вину в совершении преступления Коуров С.А. и Берсенев А.Н. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке, они осознают.

Действия Коурова С.А. и Берсенева А.Н. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    Потерпевшая А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в телефонограмме, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Коурова С.А. и Берсенева А.Н. в особом порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Коурова С.А. и Берсенева А.Н., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются Коурова С.А. и Берсенева А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Коурова С.А. и Берсенева А.Н. суд признает оформление явок с повинной (л.д.50, 99), полное признание вины, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимых.

Отягчающим наказанием Коурова С.А. и Берсенева А.Н. обстоятельством суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления и пояснений подсудимых состояние опьянения оказало значительное влияние на их поведение при совершении преступления

Отягчающим наказание Берсенева А.Н. обстоятельством является рецидив преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, возмещение имущественного ущерба при отягчающих наказание обстоятельствах, не позволяет суду применить при назначении наказания Коурову С.А. и Берсеневу А.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие официального источника дохода у подсудимых, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Коурову С.А. наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Наличие в действиях Берсенева А.Н. рецидива преступлений требует от суда соблюдения требований ч.2 ст.68 УКРФ – размер наказания при любом виде рецидива не может составлять мене одной третьей части максимального срока наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания Берсеневу А.Н. положения ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля органа исполнения наказания, соблюдения установленных обязанностей и ограничений доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Берсенева А.Н. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОУРОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

БЕРСЕНЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать Берсенева А.Н. в период установленного судом испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни определяемые им, не употреблять спиртные напитки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меры пресечения Коурову С.А. и Берсеневу А.Н. – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: детские санки, 3 алюминиевых уголка, 1 алюминиевая канистра емкостью 20л., мотонасос МН-1 «Водолей» находящиеся на хранении у потерпевшей А. после вступления приговора в законную силу могут быть использованы ею по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>             А.А.Сержантов