Определение о возвращении заявления по делу № Ма-1726/2023 от 06.09.2023

Ма-1726/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            11 сентября 2023 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление ПАО «Т-Плюс» о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

В Чертановский районный суд адрес поступило административное исковое заявление ПАО «Т-Плюс» о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Подача административного искового заявления в Чертановский районный суд адрес осуществлена административным истцом в электронном виде.

Согласно ч.2.3 ст.45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью

Согласно п.7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. №251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 2.3.1. Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции, вместе с тем в нарушение установленного порядка иск не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку административное исковое заявление, поданное в суд в форме электронного документа, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ПАО «Т-Плюс» о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес адрес, Москва, 117556 тел: (499) 794-08-58 факс: (499) 794-08-58 E-mail:chertanovsky.msk@sudrf.ru __11.09.2023__№ Ма-1726/2023 На №_________от______________ ПАО «Т-Плюс» 410028, адрес, адрес

В соответствии с определением от 11.09.2023г. возвращаю Вам административное исковое заявление ПАО «Т-Плюс» о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство.

Примечание - Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» если административное исковое заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Приложение: копия определения суда от 11.09.2023.

Судья фио