Определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2023 по делу № 33-48215/2023 от 16.10.2023

Судья: фио                                                            УИД 77RS0035-02-2022-006823-49

Дело № 33-48215/2023

№ 2-193/2023 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20  ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Айсиной А.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио 

дело по апелляционной жалобе истца Калиничева А.А.  на решение Троицкого районного суда адрес от 21 апреля 2023  года,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Калиничева Александра Анатольевича к Катуриной Светлане Витальевне об обращении взыскания на имущество должника – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Калиничев А.А. обратился в суд с иском к Катуриной С.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что решением Подольского городского суда адрес от 30.09.2021 года с учетом определения суда от 30.11.2021 года об исправлении описки с Катуриной С.В. в пользу истца взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в размере сумма, то есть всего сумма задолженности составляет сумма Ответчик свои обязанности по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнил. 14 апреля 2022 года по данному делу был выдан исполнительный лист от 14.04.2022 года № ФС 040677901. 18 мая 2022 года Подольским РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 187810/22/50032-ИП. В собственности ответчика находится жилой дом с кадастровым номером 77:22:0020225:15, площадью 59,1 кв. метр, по адресу: Москва, адрес, с/т «Елочка», вблизи адрес, влд. 136, стр. 1 и земельный участок с кадастровым номером 77:22:0000000:169. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, обращение взыскание на указанное имущество является единственной возможностью защитить свое нарушенное право и получить возмещение задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанное жилое помещение является для него единственным пригодным для проживания, иного недвижимого имущества в собственности не имеет, готов оплатить частично задолженность.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Калиничев А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, полагает, что ответчик злоупотребила правом, намеренно изменила адрес своей регистрации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Подольского городского суда адрес от 30.09.2021 года с учетом определения суда от 30.11.2021 года об исправлении описки в отчестве ответчика по делу № 2-4003/2021 года исковые требования Калиничева А.А. к Катуриной С.В. о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в размере сумма, то есть всего сумма задолженности составляет сумма 

Исполнительный лист был передан в Подольский РОСП ГУ ФССП России по адрес и 18.05.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 187810/22/50032-ИП. Однако взыскание по нему полностью не произведено. Согласно материалам исполнительного производства, единственным имуществом, выявленным в качестве принадлежащего ответчику, является жилой дом с кадастровым номером 77:22:0020225:15, площадью 59,1 кв. метр, по адресу: Москва, адрес, с/т «Елочка», вблизи адрес, влд. 136, стр. 1 и земельный участок с кадастровым номером 77:22:0000000:169.

Разрешая иск, суд учитывал нормы материального права и их разъяснение. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 года N 11-П абзац второй части первой статьи 446 признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположен жилого помещения, являющегося единственное место жительства должника, заявленные исковые требования судом отклонены.

С доводами представителя истца о злоупотреблении ответчиком правом, выразившемся в неисполнении судебных решений, в регистрации по месту жительства в жилом доме, суд не согласился, поскольку такая оценка не влечет безусловное право на обращение взыскания на единственное жилое помещение.

Коллегия с выводами суда согласна, так как они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, которая оценена судом в решении, новых аргументов заявитель не привел. Сохранение в собственности и пользовании должника единственного жилого помещения, независимо от предшествующих действий данного лица, не влечет возможность обращения взыскания на такое жилое помещение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░                                                            ░░░ 77RS0035-02-2022-006823-49

░░░░ № 33-48215/2023

№ 2-193/2023 (░░░ 1-░ ░░░░.)

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

20  ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░, ░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023  ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: