Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 02.03.2012

Дело №1-66/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО6, подсудимого Александрова А.С., защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Александрова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2011 года примерно в 21 час 15 минут, Александров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Новая п. Шатурторф Шатурского района Московской области, принадлежащей его бабушке ФИО6, по внезапно возникшему умыслу на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил спрятанные в валенке, находящемся в комнате, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 6 200 рублей. После чего похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает максимальную меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Александрова А.С. доказанной, его действия квалифицирует п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал, мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, состоящего на учете у психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления изложенные выше суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Жуков